Századok – 2006
KÖZLEMÉNYEK - Almási Gábor: Variációk az értelmiségi útkeresés témájára a 16. században: Forgách Ferenc és társai 1405
1424 ALMÁSI GÁBOR hogy mélységesen meg ne sértenénk az érsek lelkét. Sicche devoranda est haec barbaries. (Ekképpen kell eltűrnünk e barbárságokat.)"103 A 16. századi humanizmus szempontjából Oláh Miklós esztergomi érsek, főkancellár és helytartó kiemelkedően fontos patrónusi szerepét nem lehet eléggé hangsúlyozni.10 4 Gregoriánczy Pál, aki Oláhhal kölcsönösen hűvös viszonyban állt, említett Magyarország prelátusairól és báróiról írt jegyzékében a következőképpen jellemezte a „görögül és latinul is képzett" Oláh Miklóst: „Ez a jeles, több kiváló erénnyel bíró férfi (jóllehet a halandók közül senki sem minden szempontból szent) arra mindenképpen nagy figyelmet fordított, hogy jutalmak és előléptetések megígérésével királyi szolgálatra, közszolgálati hivatalra, és kiváltképpen egyházi hivatalra mindenünnét összegyűjtse a kiváló és tanult férfiakat."10 5 Oláh egy egész humanista generáció felemelkedésében játszott meghatározó szerepet; Forgách életében bizonyára főszerepet, Dudithéban csak mellékszerepet. Okkal hihetjük azonban, hogy e két udvarnok további érvényesülésének az idős érsek végül akarva-akaratlan, igen jelentős mértékben, útjában állt. Eldönthetetlen, hogy Oláh szándékosan is keresztbe tett-e valaha ambiciózus klienseinek, vagy egyszerűen csak sógora és földije, Liszthi János felé húzott a keze a kancelláriai hatalmi harcban. Egyes véleménykülönbségtől eltekintve nincs jele annak, hogy a váradi, illetve a pécsi püspök és korábbi patrónusuk viszonya valamikor is megromlott volna. Oláh Miklós 1564. évi végrendeletében Forgáchnak, „mintegy fiának (filio uti meo)" egy ezüst tintatartót hagyott, ugyanitt Dudith Andrásnak egy vörös kőberakásos gyűrűt.10 6 1565 végén a pozsonyi prépostságot juttatta Forgáchnak, 1566 elején pedig egy birtokpert a javára döntött el.10 7 Ehhez képest sem Forgách, sem Dudith nem finomkodott a szavakkal Oláhot illetően. Mikor a pécsi püspök 1567 tavaszán Lengyelországba visszatérve uralkodója előzetes értesítése nélkül házasságot kötött, komolyan megrendült benne a bizalom. Mentségére írt levelében fontos tényezővé vált az érsek ellenségessége: amennyiben házasságkötési szándéka előre kitudódott volna, az érsek mindent megtett volna, hogy ártson neki - állította Dudith: „Vagy úgy gondolod — írta a királynak —, hogy ez a geták leghitványabb gyülevész népségéből származó barbár ember, aki a véletlen és szerencse nem tudom miféle játékának köszönhetően — de semmilyen erénynek sem jutalmául — nyerte el azt a rangot, ahonnét Istent és embert egyaránt lenéz, nyugtát lelte volna, míg engem, amennyire bizony tőle telik, mindenestül el nem pusztít? Aki akkor sem tudta türtőztetni magát, hogy amiképp csak tudott 103 „Questo titolo tutto come sta senza levare pur un punto, с tanto necessario al paese nostro che non si puo lasciarlo senza offendere grandamente l'animo dell'arcivescovo. Sicche devoranda est haec barbaries." Dudith, A.: Epistulae i. m. Vol. 1. 80. 104 L. Fazekas I.: Oláh Miklós esztergomi érsek i. m. 343-360. 105 „Hic clarissimus Vir inter alias.praeclaras virtutes (licet nemo mortalium sit ex omni parte beatus) hoc tarnen semper diligenter agebat, ut praeclaros quosque & doctos Viros undique ad servitia Regia, muniaque publica, & praesertim Ecclesiastica, propositis etiam premiis & promotionibus undique colligere erat solitus & advocare." Gregoriánczy P.: Praelati & Barones i. m. 99. Oláh és Gregoriánczy viszonyához 1. Oláh Oláhcsászár Miklóshoz írt 1557. szept. 11-i levelét: MOL Esterházy család hercegi ágának levéltára, P 184, Oláh család iratai Tétel II/l. (Mf. 34764). 106 Merényi Lajos: Oláh Miklós végrendelete. Történelmi Tár 1896. 154. 107 Sörös P: Forgách Ferencz élete i. m. 535.
