Századok – 2006

TANULMÁNYOK - Standeisky Éva: "Forradalomcsinálta népképviseletek" Helyi hatalom az 1956-os forradalomban 1235

Standeisky Éva „FORRADALOMC SINÁLTA NÉPKÉPVISELETEK" Helyi hatalom az 1956-os forradalomban „A demokráciát leépítő Rákosinak, úgy rémlik, ha sikerült is a pártokat szétmorzsolnia, de a népben feltámadt önkormányzati hajlamot és készséget nem sikerült megtörnie. Ezek nyomokban jelentkeztek, az országban mindenütt, mintegy az anyaföldből bukkanva ki, mihelyt a Sztálin-szobor inogni kezdett [...] Nyilvánvaló, hogy a forradalom valóságos szervei nem az újjáéledt pártok, hanem az újonnan született nemzeti bizottságok és forradalmi tanácsok. A fölkelt nép ezekbe úgy rendeződik, mint a dagály hullámokba a parton: ők a forradalomcsinálta népképviseletek." (Szabó Zoltán) írásomban a következő kérdésekre keresem a választ: Hogyan zajlott a forradalom napjaiban a helyi hatalomváltás? Milyen szerepet játszottak ebben a helyi hagyományok? Miért alakultak át egyes forradalmi szervek többször is? Milyen volt a forradalmi szervek viszonya egymáshoz? Létezett-e hierarchia? Intézményesíthetők-e a közvetlen demokrácia formái? A társadalom intézményi struktúrája felbomlott 1956-ban. Régi-új közösségi formák jöttek létre a lerombolt, illetve az átalakított, kisajátított intézmények helyett. A forradalom - határhelyzet (antropológiai fogalommal liminalitás), amely teret ad az addig lefojtott energiáknak, és az emberek között új érzelmi és funkcionális kapcsolatot teremt. Átmenet a struktúra közvetettsége és a communitas közvetlensége között. A communitas ott jön létre — írja Victor Turner — ahol érezni lehet a struktúra végét. Martin Bubert idézte: „A közösségben az emberek sokasága nem egymás mellett (és hozzátehetnénk, nem egymás fölött és alatt) él, hanem együtt. És ebben a sokaságban, bár egy cél felé mozog, mindenhol dinamikus egymás felé fordulás, az Én Te felé fordulása tapasztalható. A közösség nem más, mint a közösség megvalósítása."1 Valami ilyesmi történt Magyarországon 1956 őszén. Pártállami próbálkozások A hatalomváltás kétfelől közelíthető meg, s ezt a distinkciót az indítékok és a tartalmi különbségek mellett a történések időbeli rendje is indokolja. A kommunista párt helyi vezetői és a Magyar Dolgozók Pártjától függő helyi álla-1 Victor Turner: Liminali' ás és communitas. In: Politikai antropológia. Szerk. Zentai Violetta. Budapest, Osiris-Láthatatlan Kollégium, 1997 60.