Századok – 2006
KÖZLEMÉNYEK - Balogh Judit: Egy székely nemesi karrier a 17. században. Lippai András; a székely hadnagy története 973
982 BALOGH JUDIT szerezte, azaz minden bizonnyal ez esetben is hadnagyi hatalmát használta ki. Egy másik pereskedő, ülkei Fondor Ferenc ugyancsak egy lovat adott Lippainak, méghozzá zablástól, és állítása szerint a ló áráért kialkudott 15 forintból csupán ötöt adott meg az örökhagyó. A többit tehát Fancsali Jánoson követelte, „minthogy minden javai Lippay Andrásnak az I-ra [értsd Incattusra, azaz az alperesre] maradtak, úgymint ház, örökség, marha, pénz és egyéb."4 6 Ugyanígy pénzt és lovat követelt Fancsalitól a farkaslaki Mihály János,4 7 a bogárfalvi Bogárdfalvi Mihály,4 8 Andrássy Péter,4 9 a szentléleki Sándor Barabásné (Orsolya asszony)5 0 és a farkaslaki Farkaslaki Mátyás.5 1 Érdekes módon a közösség Lippai Andrással szembeni indulatai Fancsali Jánossal szemben törtek ténylegesen felszínre. Ezt jól mutatja az az 1626. évi perirat, amelyben bizonyos Csíki László hívta perbe Fancsalit.5 2 A felperes szerint Fancsali teljesen érthetetlen okból támadta meg őt, és ha segítség nem érkezett volna, akkor bizonyosan meg is ölte volna. Az említett Csíki László 1614-ben Farkaslakán lófőként íratott össze. Mivel pedig Lippai András és köre kiemelkedését éppen a lófők nézték leginkább rossz szemmel, minthogy ők voltak elsősorban védelmezői a korábbi kollektivitás eszméjének, nem csodálkozhatunk á tettlegességen, amely amúgy is meglehetősen gyakorinak számított ez idő tájt a székelység körében. » A hosszadalmas pereskedés egyik legfőbb tanulsága az volt, hogy Fancsali János újra és újra azt bizonygatta, hogy nem maradt rá annyi érték, amennyit a felperesek több falura rúgó tábora követelt rajta. Egy dolog mindenesetre teljesen bizonyos: az 1627. évi lustrajegyzékben Fancsali már újra csupán lófőként szerepelt, és a későbbiekben sem sikerült feljebb, a valódi nemesek közé emelkednie. Feltehető, hogy Lippai katonai vezetői tekintélye és befolyása, valamint személyes kapcsolatai is kellettek volna ahhoz, hogy viszonylag rövid idő alatt megszerzett pozícióját utódja és örököse is képes legyen tartósan megőrizni. Ennek ellenére igen beszédesnek tartható, hogy az összeírásokban még évekkel Lippai halála után is Fancsali neve szerepelt a falu nemeseként. Az 1627. évi összeírást csupán négy esztendővel Lippai halála (1623) után végezték el, így nem meglepő, hogy a falu lakói az összeírok kérdésére ezt a választ adták. Figyelemreméltó továbbá, hogy még jobbágyait is megnevezték. Elképzelhető tehát, hogy éppen az örökítésre tett próbálkozás, Fancsali jelenléte és tevékenysége tartotta egyben a vagyont és az addig birtokolt jobbágyokat is, bár ennek nyomát az összeírás nem mutatja. Lippai András egykori hatalmát és befolyását azonban még az 1635. évi összeírás is érzékelteti.5 3 Bár itt neve mellett megjegyezték, hogy már meghalt, de még 12 esztendővel halála után is őt tüntették fel Bogárfalva nobilisaként. 46 Uo. 79. 47 Uo. 83. 48 Uo. 101. 49 Uo. 93. 50 Uo. 99. 51 Uo. 117. 52 Uo. 97. 53 SZOKL V Kolozsvár 1999. 260.
