Századok – 2005
FIGYELŐ - Makk Ferenc: Amicus Plato; sed magis amica veritas 459
FIGYELŐ Makk Ferenc: AMICUS PLATO, SED MAGIS AMICA VERITAS (avagy hogyan nem szabad magyar őstörténetet írni) Vékony Gábor régész — saját bevallása szerint — az őstörténeti radikalizmus híve volt.' A Magyar őstörténet - magyar honfoglalás című monográfiája e sajátos felfogás terméke.2 Az őstörténeti radikalizmus ritkán társul pozitív eredményekkel, Vékony Gábor műve is elsősorban negatív tanulságokkal jár. Számomra e könyv egyértelműen annak világos példázata, hogy miként nem szabad magyar őstörténelmet és magyar honfoglalást írni. Az nem kétséges, hogy Vékony Gábor rendkívül olvasott kutató volt, s emellett módszertanilag számos helyeselhető — mások által is vallott — alapelvet fogalmazott meg, amely elveknek művében olykor igyekezett is érvényt szerezni. Igaza van, amikor könyvében azt írja, hogy tulajdonképpen „a magyar őstörténet nem őstörténet", és ténylegesen „a magyar etnogenezis nem őstörténeti stúdium".3 Mégis a kettőt együtt tárgyalta, és a magyarság néppé válását a magyal· őstörténet keretein belül vizsgálta. Ezt könyvének a címe mutatja a legvilágosabban. Egyet lehet vele érteni, amikor azt mondja, hogy a magyarság néppé válásának (őstörténetének) kutatásában a nyelvi források a legfontosabbak, s ezért a tudományok közül a lingvisztikának elsődleges és döntő szerepe van.4 Ennek nyomán munkájában ő maga túlnyomórészt nyelvészeti érvekkel, eszközökkel dolgozott, - majd látni fogjuk, hogyan tette ezt. Helyesen hangsúlyozza azt is, hogy a régészeti kutatások hasznosítását megnehezíti a lelet időrendjének, illetve etnikumhoz kapcsolásának felettébb bizonytalan, problematikus volta. Mindemellett természetesen elismeri azt, hogy az őstörténet tanulmányozásában mind a régészetet, mind a történettudományt jelentős hely illeti meg.3 Vékony Gábor könyvében nagyfokú bátorságról és fokozott mértékű önbizalomról tett tanúbizonyságot akkor, amikor — a reneszánszkor polihisztor elméihez hasonlóan — a legkülönbözőbb tudományok területén rendkívüli magabiztossággal vont le következtetéseket. Sorozatosan fogalmazott meg új tételeket az uralisztika, finnugrisztika, turkológia, az indogermanisztika, az iranisztika, a szlavisztika, a hellénisztika, az albanológia, az archaeológia, a történettudomány, 1 Vékony Gábor ·. Levedia meg Atel és Kuzu. Magyar Nyelv 82. (1986) 1986. 41. - írásom - végleges formában - 2004 májusában készült el, Vékony Gábor 2004. június közepén bekövetkezett halála miatt cikkemet azonban csak 2004 őszén adtam le közlésre a Századok c. folyóirat részére. A szövegen mindössze annyiban változtattam, hogy néhány helyen a jelen idejű igealakot múlt időbe tettem. J Vékony Gábor: Magyar őstörténet - magyar honfoglalás. Bp. 2002. ' Vékony G.: Magyar őstörténet i. m. 6. ' Uo. 5., 91., 95. " Uo. 5., 91., 95-96.
