Századok – 2005
MŰHELY - Miroslav Michela: A Rothermere-akció visszhangja Csehszlovákiában 1927-1928-ban 1497
A ROTHERMERE-AKCIÓ VISSZHANGJA CSEHSZLOVÁKIÁBAN 1927-1928-BAN 1511 Daily Mail ellenben cikkeiben arra utalt, hogy Szlovákiában erőszakkal kényszerítik az embereket a tiltakozó petíció aláírására. Az akció befejezését (1927. november 20.) követően a magyar képviselők interpelláltak a parlamentben, és sérelmezték, hogy azok, akik nem írtak alá a petíciót, üldöztetésnek lettek kitéve. Azt is kifejtették, hogy a magyarok többsége csupán félelemből írta alá az íveket, s azt is tudni vélték, hogy több munkást azért bocsátottak el állásából, mert nem írták alá a petíciót.67 Noha a nyomásgyakorlás tényét a csehszlovák hivatalos jelentések nem erősítették meg,6 8 mégis annak tekinthető, hogy a napisajtó és a Ki velünk — ki ellenünk című kiadvány leközölte azok nevét, akik megtagadták az aláírást. Ugyancsak nyomásgyakorlásnak tekinthetjük a gazdasági bojkott meghirdetését, amely a „nem lojális" álampolgárok ellen irányult. Eleinte az is elfordult, hogy kellő információk hiányában — és a „magyar világ" visszatérésétől félve — szlovákok sem volt hajlandóak aláírni az íveket.69 Végül azonban meggondolták magukat, s így csupán kevesen voltak, aki elutasították az aláírást. Pozsonyban például 26 817 aláírást gyűjtöttek össze.70 Szlovákia területén összesen 246 tömeggyűlést tartottak Rothermere ellen. Ezeket három csoportba lehet sorolni: 1. össznemzeti jellegű tüntetések (Pozsony, Kassa, Vágújhely), 2. pártok által szervezett megmozdulások (a legaktívabb a Néppárt volt, amely több mint száz rendezvényt tartott, de az Agrárpárt és a szociáldemokraták is kitettek magukért), 3. a Szlovák Liga által szervezett demonstrációk. Az összes szervezet közül ez utóbbi bizonyult a legaktívabbnak. Utána az agrárpárt helyi szervezetei és magyar tagozatai, a Matica Slovenská és a legionáriusok szervezetei következtek.7 1 1927 októberében Szlovákiába látogatott Rothermere lord közeli munkatársa, Sir Robert Donald, aki több „magánjellegű" megbeszélést folytatott a kisebbségek és a politikai pártok képviselőivel. Ezt megelőzően, október 4-én, Bécsben Jehlicskával is találkozott, aki olyan szellemben informálta őt a szlovákiai helyzetről, hogy Rothermere ellen csak a cseh érzelmű szlovák nemzetárulók vannak.72 Donald Szlovákiában Tukával is találkozott, aki magyar kormánnyal is összeköttetésben volt ugyan, de taktikai okokból és a leleplezéstől tartva nem állt nyíltan a Rothermere-kampány mellé. Tuka segítségével Donald Hlinkával is felvette a kapcsolatot, munkatársnője, Mildred Canivet, személyesen is találkozott a Néppárt elnökével.73 Azonban sem Tuka, sem pedig Hlinka nem változtatott a Néppárt korábban deklarált Rothermere-ellenes álláspontján. Hazatérése után Donald a Daily Mail-ben közölt írásaiban és későbbi könyvében egyoldalű képet festett a szlovákiai viszonyokról. A csehszlo-67 NS RCS, 105., 1927. nov. 24. (www.psp.cz); Slovensko... i. m. 160. L. még Korláth Endre írását: Prágai Magyar Hírlap 1927. dec. 3. 3. 68 SNA, PR-BA, 207. dob., materiái 39-6.; SABA, ZÚ-BA, 354/28. 69 SABA, ZÚ-BA, 2033/28., OÜ Hlohovec - ZÚ 1928. jan. 16. 70 Slovensko... i. m. 161.; Letz: i. m. 46. 71 História protirothermereovej akcii. I. m. 414.; AMZV fond III. Sekcia, 636. dob., 5477/28. 72 Jehlicska jelentése, 1927. okt. 7. AHÚ SAV tek. 33. Jehlicska és Tuka tevékenységéhez 1. Kramer: i. m. 151-161. 73 MOL, Κ 64, 21. csomó, 1927-7-477.; SNA, PR-BA, 771. dob., materiái 459.; SABA, ZÚ-BA, 1229/28.
