Századok – 2005

MŰHELY - Tóth Andrej: A Huszár-kormány meghívása a párizsi békekonferenciára (1919. december - 1920. január) 1477

A HUSZÁR-KORMÁNY MEGHÍVÁSA A PÁRIZSI BÉKEKONFERENCIÁRA 1493 sának ténye tanúsította, hanem a béke-előkészítő iroda rendszeres tevékenysé­ge is. A küldöttek elutazásának végleges időpontjáról azonban még nem szüle­tett megállapodás, jóllehet a kormány december 13-i jegyzéke tájékoztatta a bé­kekonferencia elnökét, hogy a magyar delegáció rögtön az ünnepek után kiuta­zik. A jegyzék diplomatikus megszövegezése azonban továbbra is lehetőséget hagyott az indulás esetleges elhalasztására. A kiutazás időpontjáról éppen a december 29-i minisztertanácsi ülés határozott kötelező érvénnyel. A kormány ekkorra felmérte külpolitikai mozgásterének határait, ame­lyeket eléggé világosan jelölt ki az a tény, hogy a december eleji jegyzékekben közölt kéréseit az LT elutasította, illetve ignorálta, a december 13-i jegyzéket pedig válasz nélkül hagyta. Ε kormányülésen is kiderült, hogy a Huszár-kor­mány reálisan látja az ország helyzetét. Az ülésen nagyatádi Szabó István köz­élelmezési és sokorópátkai Szabó István tárca nélküli miniszteren kívül a kabi­net minden tagja részt vett, s jelen volt Apponyi is. A téma különleges fontossá­ga ellenére sem vett részt a kormány ülésén Horthy, a Nemzeti Hadsereg főpa­rancsnoka.90 Az ülésen Apponyi ismét pragmatikusan lépett fel, és felszólította a kor­mány tagjait, hogy a küldöttség kiutazása időpontjának eldöntésénél vegyék fi­gyelembe Magyarország tényleges gazdasági-politikai helyzetét. Apponyi nem csupán arra a körülményre hívta fel a figyelmet, hogy az LT nem válaszolt a kormány utolsó jegyzékére, hanem emlékeztetett az élelmiszer-ellátás válságos állapotára s arra, hogy Magyarország e téren teljes mértékben Románia és Ju­goszlávia segítségére szorul. Bár Apponyi elismerte, hogy a kiutazás időpontjá­ról egyedül a kormány hivatott dönteni, figyelmeztette a minisztereket, hogy az adott körülmények között Magyarország semmit sem érne el a megbízottak el­utazásának további halogatásával.91 Apponyival egyetértésben Rubinek földművelési miniszter is az ország vi­gasztalan gazdasági helyzetéhez igazította álláspontját. Rubinek, aki a decem­ber 8-i miniszteri értekezleten még a legkeményebb hangot ütötte meg a béke­konferenciával szemben, most az élelmiszer-ellátás szempontjának fontosságá­val kapcsolatban éppen azt emelte ki, hogy a Tiszántúl kiürítése még nehezebb helyzetet teremt majd, s hangsúlyozta, hogy Magyarország pillanatnyilag tény­legesen a román búzától függ.92 Friedrich is csatlakozott Rubinek e megállapí­tásához, ám Ausztria példáján — amelynek ellátási nehézségei a békekötés elle­nére sem enyhültek — arra is rámutatott, hogy Magyarország közellátását semmiképpen sem a szövetséges hatalmak, hanem végül újra csak Belgrád és Bukarest fogják megoldani. Friedrich ezért a maga részéről továbbra is a ma­gyar delegáció kiutazásának elodázása mellett volt - addig, amíg a románok tel­jesen ki nem ürítik a Tiszántúlt. Azt javasolta továbbá, hogy várják meg a béke­konferencia állásfoglalását a magyar kormány december 13-i jegyzékével kap-90 Bár a napisajtó a Magyar Távirati Iroda közlése alapján azt közölte, hogy a kormányülésen a kabinet összes tagja részt vett, a kormányülés jegyzőkönyvének jelenléti íve és a szavazás eredmé­nyének összegzése is a két miniszter távolmaradására utal. L. az 1919. december 29-i minisztertaná­csi ülés jegyzőkönyvét. MOL, Κ 27, 124. dob. 25. 91 Uo. 19. 92 Uo., 20.

Next

/
Thumbnails
Contents