Századok – 2004
Közlemények - Pete László: Habemus Papam! IX. Pius megválasztása III/705
712 PETE LÁSZLÓ Mindazonáltal a nagyhatalmak állásfoglalásaiban csak általánosságok találhatók, az új pápa személyére konkrét utalás nem történik. Nem úgy a diplomáciai jelentésekben: a választás végeredménye nagyrészt visszaigazolta a jól tájékozott és élesszemű diplomaták meglátásait. Broglia gróf torinói miniszter a szárd külügyminiszternek írott, június 2-án Rómában kelt jelentésében vezető egyháznagyok körében tett látogatásáról számol be: „Arról kezdtem el beszélni, hogy kire eshet a szerencse az új pápa megválasztásakor, s noha ilyen ügyben nem nagyon lehet jósolni, mégis megnevezték Mastai kardinálist, imolai püspököt és Soglia kardinálist, Osimo püspökét."18 Nehezen képzelhető el, hogy csupán a véletlen műve lenne az egybeesés Ludolf gróf nápolyi követ korábban már idézett, június 4-i jelentésével: a felsorolt kilenc pápajelölt közül sorrendben az első kettő Mastai és Soglia kardinálisok. Augusto de Liedekerke Beaufort gróf, római holland követ június 16-án, de még a pápaválasztás eredményének kihirdetése előtt küldte el jelentését kormányának: „... Azt gondolom hát, és ez az én politikus barátaimnak is a véleménye, hogy a többség szavazata méltóságos Mastai-Ferretti kardinálisra esik, aki jelenleg Imola érseke a legációkban, ahol megszerettette magát gyengéd és mérsékelt szellemiségével."19 Különösen érdekes a holland követ június 19-i jelentése, jóllehet ez már a pápaválasztás után történt. Ebben ugyanis arról informálja kormányát, hogy Lützow római osztrák követ már 1842-ben említette Mastai kardinálist Metternich kancellárnak XVI. Gergely pápa lehetséges utódaként: „... négy évvel ezelőtt... Metternich herceg őméltóságának tett jelentésében közölt néhány részletet a Szent Kollégium személyi összetételéről, s a tagok közül Mastai kardinálist jelölte meg a legesélyesebbnek arra, hogy egy napon a tiszteletreméltó XVI. Gergely pápát kövesse."20 A rómaiak között, egyházi körökben és a diplomáciai jelentésekben pápajelöltként azoknak a bíborosoknak a neve tűnik fel leggyakrabban, akik valóban szóba jöttek a szavazások során. Az pedig, hogy végül is ki lett az új pápa, XVI. Gergely halála után alig két héttel már ki is derült. A konklávé A helyzet súlyosságára való tekintettel a római egyházi vezetők úgy döntöttek, hogy megnyitják a konklávét anélkül, hogy bevárnák a külföldi bíborosokat. A pápaválasztó gyűlés így 1846. június 14-én, vasárnap este vette kezdetét, amikor a kardinálisok a S. Silvestro-templomból a Quirinale-palotába, pontosabban a Cappella Paolinába vonultak, amelyben a konklávéra sor került. XII. Leó pápaságától 18 Buttini, Teresa: La morte di Gregorio XVI e l'elezione di Pio IX. In: Rassegna Storica del Risorgimento, 27 (1940) 46.: „Cominciai a parlare su chi cadrà l'elezione del nuovo Papa, e sebben sia cosa che non sia dato di poter presagire, tuttavia si nominano il Card. Mastai, vescovo d'Imola, ed il Card. Soglia vescovo di Osimo." 19 Ghisalberti, Alberto Maria-. Nuove ricerche sugli inizi del Pontificato di Pio IX e sulla Consulta di Stato, Roma, 1940, 9.: „... Je pense donc, e c'est aussi l'avis de mes amis politiques, que les suffrages de la majorité se reporteront sur le digne Cardinal Mastai-Ferretti, actuellement évêque d'Imola dans les Légations, où il s'est fait aimer par son esprit de douceur et de modération." 20 Uo. 15.: „... il y a quatre ans ... en transmettant a Son Altesse le Prince de Metternich quelcques détails sur le personnel du Sacre-College, lui indiquait le Cardinal Mastai comme un deses membres qui réunissait le plus des chances pour succéder un jours au vénérable I-ontefïce Grégoire-Seize."
