Századok – 2004
Tanulmányok - Honvári János: A mezőgazdasági nagygépek állami monopóliumának kialakulása I/39
64 HONVÁRI JÁNOS ha valaki — az alispán megítélése szerint — „mint kizsákmányoló kulák" a demokrácia további fejlődésével „osztályhelyzeténél fogva" nem értett egyet.10 9 Iíj. Bihari János bércséplőt és bérszántót azért ítélték börtönre, politikai jogvesztésre, gépeinek elkobzására, mert amikor egy agitátor felkereste, hogy jegyezzen tervkölcsönt, úgy válaszolt, hogy „Engem nem segít a demokrácia semmivel sem, most is 100 forint egy rossz ing és egy heti keresetemből sem tudom azt megvenni. A múlt rendszerben sokkal jobb volt, akkor az ember tudott magának ruhát vásárolni. A tervkölcsönnel is azt fogják csinálni, amit a nyáron a búza begyűjtéssel csináltak, a búzát begyűjtötték és most a szolnoki papírgyárat fűtik fel. Majd a sok összegyűjtött pénzzel is valamelyik vezető meg fog szökni."11 0 Oláh Józsefet, akinek mindössze 1200 négyszögöl földje volt és testvérével közösen birtokolt egy cséplőgarnitúrát, a Legfelsőbb Bíróság kolhoz elleni izgatás miatt ítélt el két év börtönre, politikai jogainak 10 évre történő felfüggesztésére és gépeinek elkobzására. Azt állította ugyanis, ami a valóság: „Olyan ez a demokrácia, hogy a paraszt embert megnyúzza csak, és különféle rendeletekkel ezek a naplopók akarnak bennünket irányítani".11 1 A legélesebben megtorolták a gépállomás elleni agitálást is.11 2 A traktorokat és traktoros munkagépeket arra való hivatkozással kobozták el, hogy a tulajdonos nem teljesítette a rendeletekben előírt szántási kötelezettséget.11 3 Kuklics Farkast 6 havi börtönre és traktorának elkobzására ítélte a Szegedi Megyei Bíróság, mert 1950 őszén 90 kh helyett csak 59 kh-t szántott és „nem jelentette a tanács mezőgazdasági osztályának, hogy nincs több munkája". Pedig ha jelentkezett volna, akkor „a mezőgazdasági osztály minden esetben biztosított volna részére munkát."11 4 A bíróság megállapította, hogy „osztályhelyzeténél fogva a társadalomra veszélyes, nála a károkozó szándék feltételezendő". Vagyis nem feltételezhető, hanem egyenesen feltételezendő\11 5 109 MOL XIX-K-l-x 51. doboz. Simicskó János végegyházai lakos dátum nélküli fellebbezése a földművelésügyi miniszterhez cséplőgépe elvétele miatt. 110 MOL XIX-K-l-x 29. doboz. A Szegedi Megyei Bíróság 1950. október 27-i, illetve a Legfelsőbb Bíróság 1951. április 28-i ítélete. 111 MOL XIX-K-l-x 29/a doboz. A Szegedi Megyei Bíróság 1950. október 4-i ítélete 112 Hajdúböszörmény környékén néhány traktortulajdonos illegális „szövetkezet ellenes munkaközösséget alakítottak s a kisembereket a gépállomás ellen lázítottak". Az ÁVH a vizsgálat során letartóztatta a „kulák-kapitalista szervezkedés tagjait" és traktoraikat azonnal átadták a gépállomásnak. 113 1948 végén, 1949 legelején a Földművelésügyi Minisztérium a helyi hatóságok legszélsőségesebb túlkapásait szociális szempontokra való tekintettel korrigálta, és néhány gépet visszaadott tulajdonosának. (MOL XIX-K-l-u 29. doboz és uo. 6. doboz.) Sőt, egy 1949. május 1-i FM körrendelet utasította a gépállomásokat, hogy a javítási kötelezettség elmulasztása miatt ideiglenesen igénybevett, az állomások által kijavított mezőgazdasági gépeket a javítási költség megtérülése után adják vissza a tulajdonosoknak. 1949 nyarától elvett gépek visszaadásáról azonban már nincs tudomásom. (MOL XIX-K-l-x 6. doboz. FM 32 550/1949. V 1. sz. körrendelete.) 114 Ez természetesen nem így volt, pl. Komáromban a bérszántók csak a polgármesteri hivatal közvetítésével vállalhattak 1949 tavaszán munkát. A szántásra jelentkezőket azonban a hivatal nem a magántraktorosokhoz közvetítette ki, így önhibájukon kívül nem tudtak eleget tenni a szántási kötelezettségnek. (MOL XIX-K-l-u 29. doboz. A MABÉGOSZ 1949. március 25-i levele az FM-hez.) 115 Kuklics vagyona 20 kh 624 öl szántó, 3 kh szőlő, 1 ház és egy 20 LE-s Cormick traktor volt. (MOL XIX-K-l-x 29/a doboz. A Szegedi Megyei Bíróság 1951. júmus 29-i ítélete.)
