Századok – 2004

Tanulmányok - Honvári János: A mezőgazdasági nagygépek állami monopóliumának kialakulása I/39

A MEZŐGAZDASÁGI NAGYGÉPEK ÁLLAMI MONOPÓLIUMA... 65 A konfiskálást a gépszövetkezetek sem kerülték el. A 21 tagú feldebrői gépszövetkezet traktorát is elvették, mert őszi szántási kötelezettségének nem tett eleget. Arra hivatkoztak, hogy régi típusú erőgépük elromlott, amelynek javítását rövid határidőre senki sem vállalta. A helyi közigazgatás igazolta, hogy a gépszövetkezet mindent megtett a gép kijavítása érdekében. „Érthetetlen — írták a földművelésügyi miniszternek —, hogy annyira ráfeküdtek a tulajdonunkat képező traktorunkra." Hiszen bizonyítani tudták, hogy a községben mindössze 20 holdat akartak traktorral szántatni, miközben Feldebrőn még három üzemképes traktor volt, amelyek szántottak és még többet is szántottak volna, ha jelentkező lett volna. A rosszindulatú feljelentők a 3-12 holdas kisbirtokosokból álló gépszövetkezeti tagokat „módos" gazdáknak nevezték, holott senki sem volt közöttük, aki az akkori „kulák" fogalmat akár csak megközelítette volna. Sokan hitelt vettek fel annak idején, hogy beléphessenek a gépszövetkezetbe. Naivan arra kérték a minisztert, hogy küldjön ki a gépszövetkezet költségén miniszteri biztost az ügy kivizsgálására.11

6 Volt, akinél előbb megvárták, hogy több ezer forintért kijavíttassa a gépet, és csak aztán vették el.11

7

Teljes mértékben érthető azoknak a gazdáknak az elkeseredése, akik évtizedek vagy generációk kemény munkájának és kitartó szorgalmának eredményeként, a paraszti gazdálkodás megkoronázásként megszerzett nagygépüket ilyen módon veszítették el.11

8 Nem véletlen, hogy 1949-től sokan — a termőföldhöz hasonlóan — valósággal szabadulni igyekeztek a csak bajjal és gonddal járó gépektől.11

9

A „kulák" bérszántóknak, bércséplőknek a gépek közvetlen eladását már nem engedélyezték, ezért egyesek az alkalmazottaik közvetítésével próbálták meg vagyonuk maradékát megmenteni. Az éber közigazgatás azonban rendre leleplezte a színlelt eladásokat és megakadályozta a kulákvagyon átmentését.12

0 116

A szövetkezet hiába mellékelt három igazolást is, amelyek bizonyították, hogy a traktorhoz nincs alkatrész, nem lehet megjavítani, az FM a fellebbezést elutasította, az elkobzást jóváhagyta, mert szerinte módjukban állt volna a traktort kijavítani. (MOL XIX-K-l-x 37. doboz. A feldebrői gépszövetkezet 21 tagjának 1949. január 6-i fellebbezése a földművelésügyi miniszterhez a Heves megyei Állami Gazdasági Felügyelőség 175/1948. sz. határozata ellen.) 117

Id. Fazekas Pál azért nem tett eleget szántási kötelezettségének, mert Deutz-dízel gyártmányú traktorát még az erre szakosodott gépgyárak sem tudták kijavítani. A kisajátítás ,jogi" alapja a szántási kötelezettség elmulasztása volt, de a gépet csak akkor vitték el, amikor a bérszántó sok utánjárás és nehézség után 2000 Ft-ért megjavíttatta. Hiába volt a tulajdonosnak gyári igazolása arról, hogy a gépet saját hibáján kívül nem sikerült kijavítania, az FM a fellebbezést elutasította, sőt a traktorral együtt elszállítottak egy 5-ös ekét, pedig az nem is Fazekas traktorának tartozéka volt, hanem a fiáé. (MOL XIX-K-l-x 37. doboz. Id. Fazekas Pál dátum nélküli fellebbezése a földművelésügyi miniszterhez.) 118

Egy kitűnően gazdálkodó, ezüstkalászos gazda címet kiérdemlő fiatal kenderesi kulákot azért ítélt halálra a statáriális bíróság, mert miután szántási kötelezettség „elmulasztása" miatt traktorukat lefoglalta a hatóság, bosszúból meglazította a kunhegyesi vasúti pályatest sínrögzítő csavarjait. Baleset nem történt, mert a pályaőr észrevette a hibát és időben megállította a vonatot. (Szabad Nép, 1949. április 1., és 3.) 119

A Hajdú-Bihar Megyei Tanács VB 1952. január 23-án azt jelentette az FM Gépesítési Főosztályának, hogy a megye területén a magángép-tulajdonosok tömegesen ajánlják fel cséplőgépeiket, mivel az 1951. évben a cséplésre „nagyon ráfizettek, valamint a gépjavítást sem tudják anyagilag biztosítani." 120

Az Orosházi Járási Mezőgazdasági Osztály szerint színlelet adásvétel történt, amikor Németh János és Székács József orosházi kulákok korábbi cselédjeik közvetítésével szerették volna traktorukat harmadik személynek átjátszani. A 20 LE-s erőgépet átírták ugyan két korábbi mun-