Századok – 2004
Tanulmányok - Honvári János: A mezőgazdasági nagygépek állami monopóliumának kialakulása I/39
A MEZŐGAZDASÁGI NAGYGÉPEK ÁLLAMI MONOPÓLIUMA... 61 betűkkel írt — Magyar Demokráciában, „amely a kisembereket nem sújtja, hanem felemeli, hogy részemre igazságot szolgáltat". A helyi közigazgatás javaslata alapján azonban az FM a fellebbezést elutasította, a gépet a kunszentmiklósi gépállomásnak adta.9 6 Teljesen jó cséplőgépet szállítottak a kapuvári gépállomásra özv. Péntek Kálmánné szárfoldi (Sopron megye) lakostól is. A tanító özvegyének és vele együtt élő fiának összes vagyona 19 hold föld volt és a lakás, amiben laktak. Ennek ellenére Szárföld községi elöljárósága úgy jellemezte a családot, hogy „vagyoni helyzetük a kulákokra jellemző kizsákmányolásra képessé teszi őket". Nyomatékosításképpen még hozzáfűzték, hogy „politikai beállítottságuk, burzsoá vagyoni helyzetük miatt a népi demokrácia szempontjából reakciósnak minősülnek". Az FM erre való tekintettel a tanító özvegyének fellebbezését elutasította.9 7 Az egyik bércséplő cséplőgépét cséplésre alkalmatlannak találták. A bizottság nem is kertelt, nyíltan kijelentette, hogy „muszáj benne hibát találni, mert a deszki gépállomásnak szüksége van a cséplőszekrényre".9 8 Nyíri Dániel abonyi lakosnál 1950. június 10-én jelent meg a felülvizsgáló bizottság, amely a cséplőgépét üzemképtelennek minősítette és a tulajdonost ráadásul azzal is megvádolták, hogy „szabotálja" a kijavítást. A kifogás az volt, hogy a gépben nincsenek benne a rosták. Hiába bizonyította, hogy a rostákat külön ládában, a lakásán tárolja, nehogy ellopja valaki, a gépet ennek ellenére elvitték. A cséplőszekrényhez tartozó traktort is üzemképtelennek találták, mondván hogy nem dupla-szikrafogós. Ez valóban igaz volt, de a gépet gyárilag így készítették. Nyíri kijelentette, hogy „ha kívánják, ott rögtön tesz bele egy másik szikrafogót, mert az sem időbe, sem összegbe nem kerül". A fellebbezés során a Pest Megyei Tanács MGO-ja elismerte, hogy a gépek hibátlanok, de mivel az illető „kulák, ki többek állítása szerint a felszabadulás előtt az alkalmazottait vasvillával és egyéb dolgokkal verte", a gép visszaadását nem javasolta.9 9 Cséplőgépeket gyakran koboztak el „feketecséplésért", közellátást veszélyeztető „bűntett" miatt. Nagy Jánost azért tartóztatták le, mert állítólag bizonyos mennyiséget nem írt be a cséplőgépkönyvbe és ezért a gazdáktól mázsánként 10 Ft-ot kapott. A Nagykanizsai Uzsorabizottság a cséplési visszaélés büntette alól felmentette, mert a körzeti cséplési főellenőr teljesen szabálytalanul, mérlegelés nélkül, mérőszalag edénybe való dugásával „mérte" meg az elcsépelt gabonát és így állapította meg a „hiányt". Nagy a bíróság felmentő ítéletére hivatkozva csép-96 MOL XIX-K-l-x 51. doboz. Nagy Imre Tass, szenttamáspusztai lakos 1949. június 12-i fellebbezése az FM-hez cséplőgépe igénybevétele miatt. Zámbó István páli (Somogy megye) lakos 40 éves koráig dolgozott a Győri Vagongyárban lakatos csoportvezetőként. Összekuporgatott pénzén vásárolt egy cséplőgépet, amit az 1949. évi felülvizsgálat során elvettek. Fellebbezését elutasították, részint azért, mert 7 hold (!) földje volt, de leginkább azért, mert megállapították róla, hogy politikailag „passzív". (Uo. Zámbó István páli lakos 1949. június 14-i fellebbezése cséplőgépének elkobzása miatt.) 97 MOL XIX-K-l-x 51. doboz. Özv. Péntek Kálmánné szárföldi lakos (Sopron megye) 1949. június 20-i fellebbezése cséplőgépe igénybevétele miatt. 98 MOL XDC-K-l-x 51. doboz. Hévíz község elöljáróságának 1950. május 11-i levele az FM Gépesítési Osztályának 99 MOL XIX-K-l-x 51. doboz. Nyíri Dániel abonyi lakos 1950. június 12-i fellebbezése az FM-hez.
