Századok – 2004
Tanulmányok - Vári András: Uralom az uradalomban. A nagybirtokos; a gazdatisztek és a parasztok közötti hatalmi viszonyok egy per tükrében az 1810 –es években III/539
URALOM AZ URADALOMBAN AZ 1810-ES ÉVEKBEN 591 szövegeinek jegyzőkönyvei maradtak fenn, a bíróság tagjainak véleményei nem. A fellebbezés folytán a vármegyére került pert tárgyaló vármegyei bíróságból azonban szinte csak éppen Rápolthi Nagy az egyetlen jelentős vármegyei tisztségviselő, akit kihagytak. Noha viszonylatrendszerét nem tudjuk teljességgel rekonstruálni, világos, hogy Mike egy kiterjedt kapcsolatháló közepén helyezkedett el. Ez valószínűleg kulcsfontosságú volt túléléséhez - nem csak abban, hogy esetleg segített a tiszti, illetve a szélesebb megyei közvéleményt Mike mellé állítani, az együttérzést felkelteni, de ennél konkrétabb formában is. 5. Hol lehetett Mike maradék vagyona? Mike hároméves harcával kapcsolatban a kulcskérdés ugyanis az, hogy miből élt a három év alatt, miből fizette, ha nem is az ügyvédet, de legalább a kancellistát, vizsgálatához tanűinak oda- és visszaszállítását, a megyei kiküldöttek napidíját, a bírósági összecsapás sokféle költségét. Miután vállaji ispánlakásánál és nagykárolyi házánál levő javait összeírták és zár alá vették, jövedelme legfeljebb máshol fekvő birtoka után lehetett. Ez viszont legfeljebb egy-két telek vagy háromnégy zsellérhely lehetett, egyrészt mert ha ennél több birtoka lett volna, akkor minek ment volna alacsony beosztású gazdatisztnek, másrészt mert Szirmay sehol sem említi még az egyes helységekben részbirtokos nemesek között sem. Erre legelső útmutatást magának a vagyonnak szerkezetéből nyerhetünk.170 Ennek fő osztályai a következők: Megnevezés Érték rajnai forintban Az ispánlakásnál talált bútorai, ágyneműi, házi eszközei, ruhái 1184 Összes lova (lakásánál és a pusztán) 8350 Összes tehene (lakásánál és a pusztán) 4810 Nagykárolyi háza berendezés nélkül 15487 Egyéb 1426 Összesen 31257 A leltár nyilván nem teljes, a nagykárolyi ház még valószínűleg nincs berendezve, hiszen nem rég készült el. Hiányzik belőle továbbá még az utalás is valamilyen kölcsönlevélre vagy az ispán valamilyen írásba foglalt követelésére, noha konkrétan ismert, hogy a ispán adott időnként kölcsön. A legnagyobb hiány azonban az, hogy a leltár felvétele előtt az ispán eladta hét lovát, négy csikóját és huszonöt öreg sertését. Ha ezek még meglennének, még feltűnőbb lenne az állatállomány túlsúlya (az összes érték több mint fele), Mike tőkéjének mobilitása. A helyzet lehetséges megoldása tehát a mobilizálható tőkerészek elrejtésén, elszöktetésén alapul. Erre persze a készpénz lenne a legalkalmasabb, és noha konkrétan nem tudjuk, valószínű, hogy volt Mikének készpénz-vagyona is. Ezt támasztja alá az első felvett vagyonleltár. Ebben ugyanis az ispánlakásnál és az ecsedi pusztán összeírtakon kívül feljegyeztek eladott állatokat is. Az eladott állatok száma nem 170 OLK P 404. Nr. 52. p. 734-44.
