Századok – 2004
Tanulmányok - Vári András: Uralom az uradalomban. A nagybirtokos; a gazdatisztek és a parasztok közötti hatalmi viszonyok egy per tükrében az 1810 –es években III/539
550 VÁRI ANDRÁS jedelmükben előre ismertetni kell. Mikének a tanúk személyéről már korábban teljes képe volt, hiszen az 1815 szeptemberi meghitelezések alkalmával a vádakat a szemébe mondták, csak éppen neki nem volt szabad visszafelelnie vagy kérdéseket feltennie. így az úriszék második napján Mike alperesi feleletében energikusan tiltakozik az ellen, hogy ellene tanúként hallgassák meg azokat, akik a feladásokat is szerkesztették. Mike itt már láthatóan nem remél egyezséget, és nem igen fogja vissza a nyelvét: „A Köz Tudomány bizonyítja ..., hogy Sultész Ádám és Schneider Mátyás ellenem éjjeli titkos gyülekezeteket tartottak, a népet büntetés terhe alatt gyülekezetikre szorították és azzal fel lázasztani igyekeztek mivel éngemet, hogy 8 Napok alatt még a határból is ki fognak költöztetni, azért nem volna már tőlem félni, s a Bírót, hogy hozzájok hajlani nem akart, le tették, a petsétet erővel elvették, sőt a veréstől is nagy nehezen menekedhetett meg.... Mindazok, akik ellenem a delatiot meg tették, titkos gyűléseket tartottak, és a vezér delatorók szándékába megegyezvén mind a tilalmas titkos gyülekezetekben és árulásokban részt vehettek az authenticalható Tanúk sorából ki rekesztetni esedezem, azon természet és Törvény szerént való Igazságtól fogva, hogy azon egy ember Delator is Tanú is egyszersmind nem lehet... Kénteleníttetem továbbá... azt is kijelenteni, hogy némely Tanúk ellenem való vallomásokra és az Vádak hittel erősítésére különösen erőszakoltattak, vassal tömlöttzel s veréssel fenyegettettek, hogy р. o. [példának okáért - V A.] Rotveiler György, Hévér János, Kováts István vallomásaikat a sok fenyegetések között való félelmekben tették a Tetts [Tekintetes - V A.] Törvény Szék színe előtt ezen Tanúk tökélletes s Törvényes Szabadságokban lévén a vallatásokban velek véghez vitt bánás módját magok is megvalhatják. Azonba hogy ezen Tanuknak a legelsőbb vallatása erőszakképpen ment a tetts Szolga Bíró Úr előtt tett vallások is mutatják, avagy csak 2. Tanúnak két rendbeli vallása egybeüttetése is szembetűnőképpen mutatja."30 Mike nem áll meg a feljelentők, delatorók kifogásolásánál, tudatos hazugsággal vádolja vagy kényszer hatására vallónak állítja — de elmozdításukat nem kéri — azokat a tanúkat is, akik szembetűnő tárgyi tévedést követnek el. Itt valóban kiáltó ellentmondások vannak, például az általa hivatkozott 2. számú tanú, Hajner János, aki Mike mellett korábban hajdúként szolgált, első vallomásában még azt tudta, hogy Vállajon az uraság vállaji csűrénél „mintegy harminc darab tölgyfák voltak ... lerakva, melyek a Hetehegyből robotba vágattak a végett, hogy a Mságos [Méltóságos - V A.] Uraság részére valami épület tétetődne, azok a vállaji Svábok által meg faragtatván ... a Fák onnan ingyen elhordattak, de e Tanú nem (sic!) tudja bizonyossan, hogy azon időben a Méltóságos Uraságnak semmi épület nem tétetett, következésképpen az Méltóságos Uraság részére nem használtattak."31 A vallomás már az 1815 szeptemberi meghitelezésnél módosul Mike javára, de a hetehegyi tölgygerendákra vonatkozó rész még megmarad, és igazságára a tanű megesküszik. Egyidőben, vagy legfeljebb egy nappal Mike fent 30 OLK P 404. Nr. 52, p. 267-268. 31 Uo. 8.
