Századok – 2003
KÖZLEMÉNYEK - Kruppa Tamás: Erdély és a Porta 1594-1597. évi békealkudozásainak történetéhez 603
620 KRUPPA TAMÁS irányában sem. Erre utal egy datálatlan, Járfás Boldizsár kopcsányi iskolamestertől származó beszámoló, akivel a mezőkeresztesi csata után hazafelé vonuló, és Kecskeméten, Szabó Márton házában megszálló banjalukai pasa két levelet akart lefordíttatni. Az egyik glagolit írású volt, amit nem tudott elolvasni, csak a címzését, a másikat magyar nyelven írták, amelyet szerb nyelvre fordíttattak le vele. Tartalma itt most nem érdekes, csupán egy részlete, amely szerint a porta úgy határozott, hogy megtartja a békét Erdéllyel a mostani és az ezután következő időszakban.7 4 A Járfás által említett csausz nyilván az augusztusban Gyulafehérvárra utazó Ali volt, aki ezek szerint Ibrahim nagyvezér levelét is magával vitte. Ibrahim levelének tartalmát kikövetkeztethetjük egy velencei követjelentések között talált datálatlan olasz nyelvű levélből, amely címzése szerint Báthory Zsigmond Ibrahim nagyvezérhez írott levelének kivonata.7 5 A több helyen olvashatatlan, ill. félreolvasott levél 19. századi másolatlan maradt ránk, de figyelembe véve Haszán, Ali és a fejedelem júliusi leveleit, biztosnak tartom, hogy ez is ekkor íródott, mivel, jóllehet csupán kivonatosan, de gyakorlatilag ugyanazokat a feltételeket tartalmazza, mint amelyeket a fejedelem Haszán szerdárnak írott levelében találunk.76 Járfás beszámolója és az imént idézett levelek arról tanúskodnak, hogy dívánban két csoportosulás állt szemben egymással, az egyiket, a mérsékeltebbet Ibrahim vezette, akit a befolyásos szultána, Valida támogatott, a másik hangadója Haszán szerdár és Csigalazáde Mehmed harmadik vezér volt. A viszály a hadjárat folyamán sem szünetelt. Szinánpasazáde Mehmed minden vagyonát elkobozták és Belgrádban börtönbe vetették.77 Nem sokkal későb azonban radikálisan megváltoztak az erőviszonyok; a mezőkeresztesi ütközetben gyáván viselkedő szultán a nem egyértelmű siker hatására, és a katonák között népszerű Haszán nyomására elmozdította Ibrahimot és helyébe Csigalazáde Mehmedet nevezte ki. Az ő közbelépésükre váltotta le a porta Gázi Girájt is a csatából való távolmaradására hivatkozva, és nevezte ki helyébe Feth Girájt. A tatár kán azonban nem törődött bele menesztésébe, amely miatt a Krímben hatalmi harc tört ki, és amely a következő évben az ő győzelmét hozta. A porta nem akart beavatkozni a küzdelembe, ezért decemberben mindkettejük számára kiállította a fermánt.7 8 Ezek a frakcióharcok kihatottak a magyarországi harcokra is. Ibrahim leváltásában szerepet játszott a fejedelemmel fenntartott kapcsolata; láttuk, hogy ő küldte Alit Gyulafehérvárra a szultán nevében. Bár Haszán ugyanúgy tárgyalásokba bocsátkozott vele, mégis megfelelő körítéssel könnyen ellene fordíthatták a követjárást. Ráadásul Ibrahim küldte Prágába Brutit, az angol követ dragománját is, akit Haszán valamikor az 1596. év decemberében vagy a következő év elején 74 A datálatlan beszámolót vö. KA AFA 1597. Febr. Fase. 2/11, ff. 47r-v. Ibrahim helyére Csigalazáde Mehmedet nevezték ki, akit viszont rövid idő múlva menesztettek. Ot újfent Ibrahim követte a nagyvezéri méltóságban. 75 Vö. ASVe Senato. Constantinopoli (copia) regg. 11, ff. 226-228. A Haszánnak írt levelet vö. Okmánytár 15. sz. 76 Uo. 77 ASF AM filza 4469, nr. 288. 78 Ivanics, 92-93.
