Századok – 2002
Dokumentumok - Molnár András: Kossuth cenzúrázott országgyűlési beszéde (1848. február 8.) IV/909
922 MOLNÁR ANDRÁS oldhassuk meg, hanem csakhogy egy szavazatnyi többség legyen is, és már teljesítve van a fejedelem akarata. Ennek következtében már három nap óta oly vitatkozási téren vagyunk, melyen nem fog a nyugalom helyreállani, míg azok aggodalma nem fog megszüntetni, kiknek aggodalma van, nem pedig azoké, kiknek aggodalmaik nincsenek. Én figyelmeztetem a Tekintetes Karokat és Rendeket, hogy midőn azon kérdés fölött akarunk szavazni, „vajon sérelem-e az administratori rendszer vagy nem", a fejedelem maga kibékítési térre állít bennünket, azon térre, melyen azt mondja: „van aggodalom a nemzetben, elismerem, én ezen létező aggodalmat meg akarom szüntetni. " Ezt Tekintetes Karok és Rendek leszavazással megszüntetni nem lehet, mert az oly tér, melyen a kevesebbség, még ha fél oly kevés volna is, mint amennyi volt, fenntartóztathatja az országnak oly iránybani vezetését, melyet károsnak, veszélyesnek és politicai szabad életünkre nézve sírba vezetőnek hisz;8 5 oly tér ez Tekintetes Karok és Rendek, melyen a kevesebbség erejét sem kell megtagadni, mert a fájdalomnak nagy ereje van, midőn a nyugodt kebel tűrni, szenvedni kész. Amint már megérintettem a paralellát,8 6 Mária Terézia utasítása, mely a megyékkel közöltetett, egy szót sem szól arról, hogy a főispánok a törvényszékeken és kisgyűléseken elnökösködjenek, és most ez nemcsak a praesidialisban, de ha jól tudom, a helytartótanács által elfogadott utasításban is benne van. Ma nem akarom a kérdést törvényes szempontbul vitatni, majd lesz alkalmam megmutatni, hogy a főispányoknak sincs joguk a törvényszékeken elnökösködni. (Eközben egy kapszliéhoz8 7 hasonló pattanás történt egyik karzaton, mire több „a pisztoly" kiáltozásokra pillanatnyi nyugtalanság lett a teremben; miután azonban a pattanást, mint utóbb kisült, egy történetesen öszvenyomott édes cukkerl8 8 okozta, szóló azon megjegyzése után, hogy a törvényhozónak, ha ágyuk dörögnek is feje fölött, akkor sem kell megijedni, előadását tovább folytatá.)8 9 Azt mondám, Tekintetes Karok és Rendek, hogy Mária Terézia utasításában a főispányoknak a törvényszékeken elnöklése nincs benne, de az új utasításban, melyet a helytartótanács közrebocsátott, benne van. Erre azt mondotta azon elnöklő nagyérdemű tag, hogy azért nem közöltetett azon új utasítás most a megyékkel, mert lényegesen és érdemében semmit sem különbözik a Mária Terézia korabeli utasítástól, mely mégis akkor a megyékkel közölve volt. Mármost Tekintetes Rendek, hogy áll e részben a dolog? Először elismerem azt, hogy a magyar alkotmánynak és törvényeknek első őre a helytartótanács, és én e napokban még időt fogok kérni a Tekintetes Rendek kegyességétül, miszerént szabad legyen megmondani nézeteimet, és törvényt initiálni9 0 arra nézve, hogy a helytartótanács legyen az, mivé a törvény tenni akarta, hogy legyen a törvény végrehajtásának és a bűn megtorlásának eszközlője, akár felülrül, akár alulrufî 1 jöjjön az, egyszóval legyen a törvénynek és a nemzetnek őre, s kinek ne parancsoljon a bécsi bureau-85 A sajtótudósításból kimaradt szövegrész helyett a Pesti Hírlap az alábbit közölte: gátokat gördíthet. 86 Párhuzamot. 87 Lőporos gyutacséhoz. 88 Cukorka, bonbon. 89 Az eset bővebb leírását — a Pesti Hírlap 1848. február 15-i számában megjelent tudósítás alapján — közli Barta István i. m. 529. 90 Kezdeményezni, indítványozni. 91 A sajtótudósításban a kimaradt szavak helyett a következő jelent meg: honnan.
