Századok – 2001
KÖZLEMÉNYEK - Gerics József- Ladányi Erzsébet: Honi néptudat Közép-Európa 11. századi történeti eseményeiben II/377
HONI NÉPTUDAT KÖZÉPEURÓPA 11. SZÁZADI TÖRTÉNETÉBEN 381 ... Ezért drága fiam mindig legyenek kezed ügyében atyádnak edictum-ai, azaz az enyémek ... Jáij az én mos-aim nyomdokán mindenféle habozás bilincse nélkül, látod róluk, hogy illenek a királyi méltósághoz ... Nehéz megtartanod ennek az országnak a királyi hatalmát, ha nem követed az előtted uralkodó királyok consuetudo·ját ... Ezért légy követője az én consuetudo-imnak".10 Arról, mi is lett István eme törvényhozó, valamint keresztény népet szervező tevékenységének eredménye, az ő halála után kevéssel bekövetkező események és történetük adnak képet. Az Altaichi Évkönyv szerint Péter megszegve Istvánnak tett esküjét,Gizellát megfosztotta birtokaitól, majd őrizet alá vetette. Gizella ekkor „összehívta az ország előkelőit és emlékeztette őket neki tett esküjükre. Ok ... azt tanácsolták a királynak, hagyja abba az igazságtalanságot, hogy ne essenek vele együtt siralmas esküszegésbe. Holott gyakran figyelmeztették, rosszakarata és gonoszsága mégis végig kitartott makacsságában. Végül tudtára adták, hogy nem akarnak esküszegők lenni és elpártolnak tőle, ha a matrónának nem adja meg, ami az övé ... (Péter) ... sehogyan sem hajlott a szavukra és erről egyetlen szót sem tartott érdemesnek még csak meghallgatni sem. Ennek láttán az ország előkelői egyetértve elhatározták, hogy megölik (Péter) egyik fidelisét, Budót, mindezeknek a gazságoknak az értelmi szerzőjét, akinek a tanácsára tett mindent, minthogy szándékának teljesen megfelelt. Ezért a királyhoz menve, állhatatosan követelték kiadatását halálbüntetés céljából (ad paenam mortis), mint mindannyiuk közellenségéét, aki országának és honfitársainak vesztére tör (quasi omnium illorum communem hostem, qui terrae suae et comprovincialium tractaverit perniciem)".11 Az Annales itt világosan megmondja: az előkelők önmagukat honfitársaknak (comprovinciales) és országnak (terra) tekintik, akik ítélkeznek a közös ellenség felett. Az Annales szerint Budo sorsán megrettenve Péter a német királyhoz menekült. Ezért a magyarok új királyt választottak, Abát, és hamarosan felszentelték. Ö „zsinati tanácskozást tartván a püspökök és előkelők együttes elhatározása alapján mindazoknak a törvényeknek a megsemmisítését rendelte el (omnia décréta rescindi statuit), amelyeket Péter törvénytelenül, önkényének megfelelően (iniuste secundum libitum suum) hozott". A 11. században az Annalest felhasználó magyar krónika ugyanezt akként fejezte ki, hogy „Aba király megsemmisítette mindazokat a rendelkezéseket és szolgáltatásokat (constitutiones et exactiones), amelyeket Péter király a maga consuetudo-ja szerint rendelt el". Nézetünk szerint a krónikás a Szent István Intelmeiből bemutatott részlet terminológiájára támaszkodva alakította át az évkönyv „omnia décréta ... quae Petrus iniuste secundum libitum suum disposuit" fordulatát „omnes constitutiones et exactiones, quas Petrus rex secundum consuetudinem suam statuerat" mondatra. Az évkönyvet használó krónikás ezzel az átalakítással a Péter jogalkotásának általában vett törvénytelenségén és önkényességén túl az ő rendelkezéseinek Szent István Intelmeivel való teljes szembenállását kívánhatta hangsúlyozni.1 2 10 SRH II. 626. Gerics-Ladányi 1995-1997. 295. 11 Annales Altahenses 25-26. Gerics 1982. 191-192. 12 Annales Altahenses id. helyen SRH I. 325-326. Gerics-Ladányi 1995-1997. 295.
