Századok – 2001
KÖZLEMÉNYEK - Csetri Elek: Kőrösi és az Akadémia I/103
KÖRÖSI ÉS AZ AKADÉMIA 105 ható. Hasonló okok késztetnek bennünket arra, hogy a Tudományos Gyűjtemény tudósításait részletesebben szemügyre vegyük. Thaisz András, a fent említett cikk írója, a lap szerkesztője,4 tudományos folyóiratában mindvégig Kőrósi és vállalkozása felelős erkölcsi és anyagi támogatójaként tűnt ki. Álláspontja összefüggésben volt a Tudományos Gyűjtemény új irányulásával, amelynek rendjén 1819-től Thaisz és Teleki József, mint szerkesztők a rendiséggel szemben egy új nemzeteszmény kialakítása fele vettek irányt, amelybe a nemesség mellett a polgárság, értelmiség is belefért. Ennek alapján a vitézség helyébe más ideál, a munka került, a szó helyébe pedig a tett. A most kialakuló eszmény példázására kiválóan alkalmas volt Körösi példája.5 Thaisznak Körösiről szóló első tudósítását az új magatartás mellett a jól informáltság jellemezte. Kitért benne Körösi származására, tudományos és fizikai felkészülésére, utazása vonalára Nagyenyedtől Perzsiáig. Körösi Teheránból a nagyenyedi kollégium professzoratusához küldött segélykérő levelére alapozva, Thaisz bizalommal és rokonszenvvel nyilatkozik hősünk vállalkozása felől. A magyar eredetkérdés megoldatlansága és fontossága késztette keleti útja megtételére Körösit, aki komoly szakmai felkészüléssel és bátorsággal, gyalogosan, egyedül, támogatottság és jóformán pénz nélkül vágott neki vállalkozásának. A szerkesztő Thaisz mindezt azért emeli ki, mert a nagy európai nemzetek tudós utazói (Humboldt, Caialland, Sicher, Baltimore és társaik) „Hazájok által pénzzel gazdagon felkészíttettek." Otthoni támogatottságukat Thaisz azért emlegeti el, hogy a magyar közvéleményt a tudomány iránti felelősségre ébressze s annak jeleként és eredményeként mondja el Pest vármegye és a nádor készségét Körösi megsegítésére, teendőként pedig a gyűjtésben való részvállalásra szólít fel. Visszautasítva a Körösit ért gyalázkodásokat, Thaisz bizalommal tekint Körösi utazására és kutatásaira.6 Ismeretes, hogy — noha a gyűjtés hazai viszonyok között elég lendületesen folyt, — a segély csak késve érkezett Teheránba, azután, hogy Körösi tovább utazott Buhara felé. Emlékezetre méltó tény, hogy a Tudományos Gyűjtemény az első lapként ismertette Körösi utazását és fennállása egész időszakában, egy tudományos fórumhoz méltó módon, a továbbiakban is folyamatosan tudósított keleti kutatásairól. Hasonló szellemben egy év múlva a folyóirat jelentést tett a Körösi érdekében folytatott gyűjtés ügyében. Közölte, hogy az erdélyi gyűjtés eredménye már el is küldetett az utazónak, a magyarországi, még folyó megajánlások pedig folyamatban vannak, és serkentés végett az adakozók neveinek közlését is vállalta a Tudományos Gyűjteményi A következő négy esztendős időszakban Körösi eltűnt a magyar közvélemény látóköréből. Végül „hiteles kútfőkből merített tudósítás"-ában ugyancsak a Tudományos Gyűjtemény értesítette olvasóit a magyar vándor felől.8 Az 1825. év eleji cikkből a következőket tudhatjuk meg: A kiválóan felkészült és a magyar őshazát helyesen Belső-Ázsiában kutató Körösi utazása során eljutott Teheránig. Mivel a továbbutazás költségeinek fedezésére saját erőforrásai már nem voltak, 4 Tudományos Gyűjtemény. 1820. X. 119-122. 5 A magyar sajtó története. I. 1705-1848. Szerk. Kókay György. Bp. 1979. 282, 295-297. 6 Uo. 7 Tudományos Gyűjtemény. 1821. VII. 142. 8 Tudományos Gyűjtemény. 1825. I. 4-15.
