Századok – 2000
KÖZLEMÉNYEK - Buza János: Kipper-pénzek a mérlegen. Az 1620-as évek inflációjának két szakasza 881
894 BUZA JÁNOS Nyomós okok szólnak azonban a mellett, hogy megkérdőjelezzük az oly polturák lengyel mivoltát! Kassán, 1623 nyarán rossz pénzt, olyt és brigait említettek egy sorban, olyanokat, amelyeket a helyi pénzverdében — veszteséggel — 1 dénárért váltottak be.9 5 Pár hónappal korábban az oly polturákat még 4 dénárban számították, ami azt jelenti, hogy e fizetési eszközök viszonylag rövid idő alatt elvesztették forgalmi értékük 75%-át! Nem csoda, hogy a kortársak „hitvány pénznek"9 6 nevezték az értékük háromnegyedétől megfosztott vereteket, amelyekhez — az ó polturákkal szemben — a brigai mellett a keresztes pénzek is hozzákapcsolhatók.9 7 Addig, amíg az oly polturák említése gyakori, a brigai pénzre csak három,9 8 a keresztesre pedig csupán egyetlen példa ismert napjainkig. A 20. század elejéről származó közlés nyomán a brigai jelző a rigai tollhibás változatának, a keresztes pedig — Danzig címere nyomán — az élénk forgalmú város veretének tűnt, a társítást az éremleletek összetételéből levonható tanulságok ugyancsak valószínűsítették.99 Nos, az utóbbit illetően szkepszist támasztó tény, hogy Danzig pénzeit meglehetősen jól ismerték Kassán, „14 dantzkher Оrtzthaller"w() olvasható a már fentebb említett, 1622 őszén kelt hagyatéki leltárban, magyarul pedig „danczkai orthok"10 1 szerepelnek egy 1624. évi elszámolásban. E példák nyomán a keresztes pénzek eredetét nem Danzigban, hanem másutt kell keresnünk. A nyomra vezetők a brigai pénzek, lehetnek részben azért, mert három egymást követő említés ismeretében már nem számolhatunk elírással, részben pedig ' azért, mert a jelző helységnévi eredetre vall. A sziléziai Brieg ugyanúgy lehetett i 95 Érdemes idézni a teljes szöveget, ugyanis a korábbi közlés rövidített formában jelent meg! Kassa, 1623. jún. 25. „Аг Ispotalibely tisztviselők sup(likálnak) azon, hogi az minemű rosz pénz, oly, brigay vagion az tiszt, ladajokba(n), azzal mit cselekedgiünk, mert nincs mitt költenünk. Del(iberatum). Adgiak be az Müzhazba(n), mit tehetünk rola, hogi ha vesztenek rajta ,mert csak egi d(enárban) veszik be.". Kassa v. lt. Prot, delib. 223/v. A korábbi közlés olvasmányosabbá tett és rövidített szövegéből az oly és a brigay jelző kimaradt! - vö.: Kerekes: Kassa jegyzőkönyveiből 98. 96 „Király Gáspár supQical), hogy az mely hitua(n) pénzt az boraiért attak volt, venne be az N. Tancs. Del.(iberatum) el halad mostan." Kassa, 1623. jún. 14. (Rendkívüli tanácsülés volt, amelyen Király Gáspár sérelmét nem orvosolták, ezt jelentette az „elhalad mostan" kitétel.) Kassa v. lt. Prot, delib. 221/v. 97 Rutkay Ferenc ó polturával fizetett Király Gáspárnak az 1800 forint ára borért, amelyet a Kassa „borurai" (bortisztjei) a város számára foglaltak le. A vételárat pedig brigai és keresztes pénzzel akarták kiegyenlíteni, amit Rutkay nem volt hajlandó elfogadni; „miul hogi oh poltura volt, azért mind brigait es kersztest attak, Mely pénzt Rutkay fel nem vött, es nem is veszy, hanem oly pénzt kei; az minemőt eö adot, " Mivel megegyezés nem született, a kárvallott a fejedelemhez akart fordulni: „mert eö Fel(sé)get akaria Rutkay Ferenc megh talalni, miuel hogi eö Fel(sé)ge dolgaba(n) volt akkor." Erre a városi elöljáróság vállalta a költségek felét, s úgy rendelkezett, hogy másik felét viszont „az bor tisztben leuö tavalj Vrak fizessek megh." Kassa, 1623. aug. 28. Kassa v. lt. Prot, delib. 252-253., az ó polturával történt fizetés helyett ,jó ó pénzzeP'-t írva közölte Kerekes: Kassa jegyzőkönyveiből 98. 98 A fentebbi idézetekhez hasonlóan „hitua(n), roß penzul akar fizetnj, brigai es olj polturakkal" az adós, aki tallérokat költött el, vö.: Kassay György keresete Thuri Pállal szemben. 1623. júl. 7. Kassa v. lt. Prot, delib. 239/v. 99 Huszár: Bethlen 50. 100 Inventarium bonorum Petri Vihertz. Kassa, 1622. nov. 10. Kassa v. lt. Collectio Schwartzenbachiana Nr. 5972. 101 Szentkirályi Sebestyén elszámolása szerint a danckai ortok árfolyama 48 dénár volt 1624-ben, (Kemény. A magyar valuta 233.), 1632-ben azonban már csak 30 dénárt adtak értük: „Daczkay ortos pinz vagyon 305. Per d. 30, focit fl. 91 d. 50." Kassa, 1632. dec. 8. Szegedi Mihály hagyatéka. Kassa v. lt. A. S. Fasc. S - Szegedi, Nr. 60.
