Századok – 2000
KÖZLEMÉNYEK - Szatmári Péter: Az osztrák nemzet és nemzettudat (küldetéstudat) kérdései az 1920-30-as években 1361
1364 SZATMÁRI PÉTER zethez tartozás kimondása (melyet ésszerű gazdasági okok támasztottak alá) azonos táborba sodorta, ha rövid időre is, más-más okokból a szociáldemokratákat, liberálisokat és nemzetiszocialistákat. Az osztrák ideológiát, ami a harmincas évek közepétől Ausztria és az osztrákság létjogosultságát, illetve életképességét kívánta bizonyítani, jórészt politikai kényszerűségből, valamint szükségszerűségből a Dollfuß és Schuschnigg vezette kormányok képviselték. A konzervatív és katolikus körök egy része, a legitimisták-monarchisták és a harmincas évek közepétől a kommunisták meggyőződésből fogadták el létezőnek az osztrák nemzetet és nemzettudatot (küldetéstudatot), és az osztrák függetlenség megvédése érdekében semmilyen áldozatot sem éreztek túl nagynak. (Gondoljunk az előzőekben megnevezett csoportok, túlzott kompromisszum- és megegyezőkészségére a „Stándestaat"-tal".) „ Osztrákság", tradíciók és a Monarchia Az osztrák nemzet létezését elfogadó csoportok szerint éppen az eltérő gondolkodású, szokású és vallású népek teremtették meg Ausztria belső területein (a Monarchia évszázadai alatt) azt a sajátos osztrák embertípust, mely „németségét" megőrizve mégis egy teljesen új közép-európai nemzet megteremtésére hivatott.5 Franz Grillparzer, a kora közgondolkodására legnagyobb hatással bíró drámaíró, történész és publicista, is a Monarchia intézményeiben vélte a különös és egyedi osztrák nemzet gyökereit felfedezni. A nemzetekfelettiség és univerzalizmus Grillparzer szerint könnyen, de nem rövid idő alatt egyfajta sajátos nemzettudattá alakulhat.6 Kifejezetten a „gyűjtőtégely" jelleg és az ezt irányító „szent" akarat szimbiózisából nőtt ki egy „tulajdonságokkal megáldott" egységes náció Európa közepén. Ez a nemzet, Grillparzer nyomán, már tisztázta Poroszországhoz fűződő viszonyát (Poroszország gyakran egyet jelent Németországgal) a 19. század két nagy töréspontja, 1806 és 1866 után: „Deutschland ist weniger, als es meint, Osterreicht ist mehr, als es scheint". (Németország kevesebb, mint gondolják, Ausztria több, mint aminek látszik.) Ausztriának és Ausztria állampolgárainak a történelem során az Ostmark elnevezésből következően mindig a „német" érdekek és kultúra bizonyosfajta „érdekképviseletét és érvényesítését kellett ellátnia". Jr Az osztrák ember, a »kelet« démonaitól fenyegetve, ugyanakkor a »nyugat és dél« zsenialitásától megáldva, mindig tisztában volt küldetésével, de egyfajta alázatos félénkség okán keveset beszélt küldetéséről. "7 Ebből a különleges misszióból és a közép-európai népek ezen „nagy találkozásából" emelkedett ki egy önálló, magát fenntartani és életben tartani képes osztrák nemzet. A nemzetteremtés kísérlete fölülről, „Európa szívében": az osztrák mitológia Minden kétséget kizáróan lényeges fordulatként értelmezhető Engelbert Dollfuß hatalomra kerülése 1932 áprilisában. A Monarchia hadseregében dicső-5 Claudio Magris: A Habsburg-mítosz. Budapest, 1983. 13. 6 Grillparzer mellett az osztrák irodalmi élet több meghatározó képviselője is, például Hugo von Hoffmannsthal, Stefan Zweig, Franz Werfel, Anton Wildgans, Joseph Roth is megfogalmazta kötődését Ausztriához. Ludwig Reiter: Bekenntnis zu Österreich. Wien, 1946. 7 Reichspost, 1932. 39. évf. 318. sz. 1.
