Századok – 2000
TANULMÁNYOK - Tilkovszky Lóránt: A budapesti osztrák követség politikai jelentései (1937 április-1938 március) 1103
1106 TILKOVSZKY LÓRÁNT való magyar közeledés mellett emelt szót, mert e két ország egymásra van utalva. Baar ezen kívül megemlíti, hogy nem csak az Eckhardt vezette Független Kisgazdapárt, de Zichy János gróf Egyesült Keresztény Pártja is — (mindkettő közel áll G. G. Knox angol követhez) — keresi a megértést a szomszédokkal, miközben várakozással tekint Angliára és Franciaországra. A legitimista Sigray Antal gróf Ausztria függetlensége mellett azt hangsúlyozva száll síkra, hogy annak biztosítása nem érhető el monarchista restauráció, Habsburg Ottó trónra ültetése nélkül. Dicséri Angliát, ahol a monarchista gondolat a demokratikus gondolattal tökéletesen harmonizál. A német- és olaszbarátokat, akik a revíziós törekvések támogatását a tengelyhatalmaktól várták, csalódások érték azáltal, hogy Hitler román frontharcosokhoz intézett szózatában12 az erdélyi területek Magyarországnak visszaadása ellen nyilatkozott, illetve annak következtében, hogy Olaszország a Jugoszláviával Belgrádban március 25-én aláírt barátsági szerződésében véglegesnek nyilvánította a jugoszláv-magyar határt.1 3 Mindezek ellenére továbbra is változatlan elánnal folyik a szélső-jobboldali radikálisok — főleg a nemzetiszocialista Németországra támaszkodó — szervezkedése. „A szociáldemokraták és kommunisták viszont ez idő szerint semmi szerepet nem játszanak Magyarországon",állapítja meg az osztrák követ.1 4 Az a beszéd, amellyel Darányi miniszterelnök május 12-én lezárta a külügyi költségvetés vitáját a képviselőházban1 5 , két követelést állított előtérbe: először is a nemzetközi egyenjogúság elérését, amin főleg a fegyverkezési egyenjogúság értendő, másodikként a kisebbségvédelem szerződéses megvalósítását. A revízió követelését — anélkül, hogy ezt kimondaná — visszaszorítja. Baar szerint „ez azért van, hogy békés egyetértés révén kerüljön közelebb e célhoz. így reméli Darányi miniszterelnök megszerezni a külföld szimpátiáit, és utat csinálni egy közép-európai kooperáció számára, másfelől viszont a revízióról való lemondás ki nem mondásával reméli, hogy nem veszíti el követőit belföldön".1 6 III. Viktor Emanuel olasz király és felesége május 19-22-i magyarországi látogatásakor itt volt Ciano olasz külügyminiszter is, aki megbeszéléseket folytatott ekkor magyar államférfiakkal, így Kánya Kálmán külügyminiszterrel.17 A budapesti osztrák követnek sikerült elérnie, hogy az itt tartózkodó olasz külügyminiszter szakítson időt számára is egy rövid eszmecserére. A kb. húsz perces beszélgetésre Baar május 21-i jelentése szerint aznap délután négy órakor igen baráti és szívélyes hangulatban került sor. Ciano tulajdonképpen örült, hogy az osztrák követ előtt is megismételheti megnyugtató szándékú kijelentéseit, amelyeket a velencei találkozón Ausztria ügyében elfoglalt olasz álláspont és a Gaydacikk kimagyarázására Kánya előtt tett. Ezúttal is arról biztosított, hogy „Ausztria teljes önrendelkezése és szuverenitása nem csak alapvető pontja az olasz birodalom politikájának, hanem azt a Duce saját szívügyének is tekinti", s azt mondta, 12 Max Domarus: Hitler. Reden und Proklamationen 1932-1945. Wiesbaden, 1973. 13 Téves értesülésen alapuló állítás. Kizárólag az olasz-jugoszláv határ véglegesnek nyilvánítása történt. (Vó. DMK, I. 254. sz. dok. Ciano-Kánya megbeszélés, Bp. 1937. május 21.) 14 93/Pol. 1937. május 12. Baar 15 KN 1935. XIII. 16 94/Pol. 1937. május 13. Baar 17 DIMK I- 254. sz. dok.
