Századok – 1999
Kisebb cikkek - Völgyesi Orsolya: Novák Antal kiadatlan levelei Kölcsey Ferenchez VI/1335
1342 KISEBB CIKKEK - a' törvényhozási test elleni panasznak pedig tekinteni nem is kivánnók. De valamint te édes Ferim minden glossák65 nélkül adád a' történteket, úgy igen igen óhajtva vártt személyes feljöveteledig mink is fentartjuk azokat. О vajha már baráti körödbe látnám ismét magam! E-hagyatottnak képzelem magamat, mert Déák66 tegnap előtt ment haza hat hétre - Beöthy6 7 sem érkezett még vissza; - 's így érzelmeim önnön keblembe feszengenek csak, mert a' ti távullétetekben itt ugyan viszhangra nem igen találnak. Ha feljöveteled előtt még В. V Miklóst68 a' derekat látnád, üdvezelld nevemben -sokat foglalatoskodik lelkem véle. Diaetalis dolgaink folyamatja igen meddő. Álmosan, 's kedvetlenül megy minden Jelenlegi tanátskozásaink tárgy in Circulis az Úrbér tekintetében tett észrevételeket magában foglaló főrendi Izenet.69 Nem nagy szerentsét tésznek ezen észrevételek, (mellyek nem kétlem már kezedbe vágynák) mert elfogadásra nem igen találnak in regula.7 0 Fonákságok azomba 65 magyarázatok... 66 Deák Ferenc (vö. a 14. sz. jegyzettel) 67 Beöthy Ödön (1. a 60. jegyzetet) 68 Báró Wesselényi Miklós (1796-1850) mint Szatmár megyei birtokos a felsőtábla tagja, a liberális ellenzék vezéralakja. Wesselényi 1833 májusában az erdélyi események miatt távozott Erdélybe a pozsonyi országgyűlésről. 69 A felsőtábla az alsótáblának az úrbéri tárgyban küldött üzenetét 1833. szept. 12-én kezdte tárgyalni. A rendek a szept. 23-i kerületi ülésen kezdték vizsgálni a főrendek módosító javaslatait. A felsőtábla viszonüzenetét 1. Iratok I. 322-347. 70 rendre... 71 A kerületi javaslat 3. tc. 2. § utolsó pontja eredetileg nem engedte meg a jobbágyoknak a gabonából történő pálinkafőzést (1. Iratok 1.275-276.). Az 1833. aug. 6-i országos ülésen azonban a törvényjavaslatba belefoglalták, hogy „gabonából és mindenféle termesztményekből" is engedélyezik a pálinkafőzést (1. KLÖMII. 27.). A főrendek azonban a gabonából való pálinkafőzést ellenezték. (1. Iratok I. 330-331). A rendek az 1833. szept. 26-i kerületi ülésén elfogadták a felsőtábla javaslatát, és a törtörténtek már mert p: o: a' gabonábul való pálinka égetés szabadságának meg tagadására a' kerületek is réá állottak;71 - azon javaslatjokat azomba a' fő Rendek[ne]k, hogy a jobbágyok[na]k epületi fájzás engedtessen - einem fogadták: 's igy a fájzáson ezúton se lesz segítve.72 Az Ugarok[na]k kilenczed alá vételét tárgyazó fő rendi kívánat ellen compacta majoritas73 fejtette ki magát kerületeinkben, mert 35. voks esett arra hogy szabad legyen az Ugar minden kilenczedeléstől.74 Ezt öröm[m]el érdeklem, mivel alföldünkre a' materialis concessiok[na]k7 5 bizonyára leg nagyobbikja. Hónap az 5-dik Czikkelyre jön a' sor, következésképpen azon fő rendi észrevételre, mellyszerént annak hogy a' jobbágy egy átaljános somma lefizetésével magát örökre ki válthassa itt sem idejét, sem helyét nem lelik.76 A' Nemességet nemtelen oldalárul esmértető egy kívánat - mellyet hogy einem fogadnak tellyes remény táplál: - ugy bizom abba is, hogy az Uriszékek meg tartását,77 a' Consiliumnál marandandó fellyebbi elvényjavaslatot így módosították: „és minden nemű termesztményekből (kivévén a gabonát) a pályinka főzés megengedtetik." (L. KLÖM П. 234.) 72 Az alsótábla javaslata (1. Iratok I. 279-280.) csupán a tűzifa ingyenes faizását engedélyezte, az épületfa beszerzéséért azonban a jobbágynak „helybeli folyó áron" fizetni kellett volna. A felsőtábla módosítása szerint: ,Αζοη helyeken pedig, hol épületi fajzás a' Jobbágyokra nézve divatban van, ezentúl az Uraság tsupán tsak a' Jobbágyi ház, és istálló fedelére (ide nem értvén mindazonáltal a' Zsindelyt) szükséges fát ingyen fog engedni: ..." (L. Iratok I. 332.) A kerületi vita összefoglalóját 1. KLÖM Π. 235. 73 erős többség... 74 A felsőtáblának az ugardézsmáról szóló javaslatát az 1833. szept. 28-i kerületi ülésen vitatták meg (A vitáról 1. KLÖM II. 249-252.). 75 engedményeknek... 76 A felsőtáblának az úrbéri 5. tc. 2. §-ával, vagyis az önkéntes örökváltsággal kapcsolatos elutasító álláspontját 1. Iratok I. 338-339. 77 Az alsótábla az úriszék hatáskörét csupán a jobbágyok egymás közötti peres ügyeiben kívánta fenntartani, a földesúr és jobbágy közötti perekre
