Századok – 1998

Dokumentumok - Baráth Magdolna: Levelek a frontról 1944. Rákosi Mátyás; Gerő Ernő; Farkas Mihály és Vas Zoltán levelezése III/633

DOKUMENTUMOK 715 Téged arra kérni, hogy a mellékelt levelet az eredeti keltezés érvényében kezelni és átvenni méltóztassál. El akarom lelkiismeretemről hárítani a felelősséget azon tényezők előtt, kik rábeszélésemre hallgattak és eredeti elhatározásuktól elállottak. Magam részéről nagyon sajnálom, hogy a közélet megszilárdítását célozó törekvésem nem talált megértésre. Mint magánember, Magad is át kell hogy érezzed ezt, de még mint Miniszter is rá fogsz jönni arra, hogy olyan erőkben nem bíztatok meg, melyek őszintén ajánlották fel szolgálataikat és amely erők nélkül tartósan szilárd kormányzat nem képzelhető el. Fogadd őszinte nagyrabecsülésem kifejezését. Debrecen, 1945. április hó 12. kész híved Dr. Bánáss László apostoli kormányzói helynök, prépost Géppel írt eredeti, kézi aláírással. MOL. XIX-B-l-n. 10. LEPOLD ANTAL KANONOK 1945. NOVEMBER ELEJI HELYZETJELENTÉSE MINDSZENTY JÓZSEF ESZTERGOMI PRÍMÁSÉRSEKNEK A választás útján előálló népképviselet bevezetése óta a katolikusok magatartása a különböző országokban és időkben nem egyforma. Általánosan elismert tény, hogy a választások kimenetelétől függ az egyes országokban a katolicizmus sorsa is. Tehát a katolikusok is kötelesek a választásban részt venni és annak kedvező eredményét elősegíteni. De eltérnek a nézetek abban, vajon elegendő-e, ha az egyes katolikus arra a jelöltre, vagy pártra adja a szavazatát, aki vagy amely a katolikus érdekek megvédésére alkalmas; avagy szükséges, illetőleg ajánlatos-e, hogy a katolikusok külön pártot alakítsanak. Katolikus pártok olyan országokban keletkeztek, ahol ellenséges világnézetű pártok az egyházat veszélyeztették (Németország, Belgium, Hollandia, Magyarország). Airol azonban a pártok nem világnézeti alapon álltak (Amerika, Anglia), a katolikusok nem szerveztek külön pártot, hanem egyéni megítélés szerint szavaztak egy jelöltre vagy pártra. A külön katolikus pártnak az előnyökön kívül komoly hátrányai is voltak. Először is a papság kötelességének tartotta a katolikus párt mellett propagandát kifejteni, s így magára vonta fokozott mértékben más pártok híveinek gyűlöletét és saját hívei közt is nagy megosztást okozott. Másodszor a katolikus pártok nemcsak világnézeti, hanem külpolitikai, belpolitikai és gazdasági kérdésekben is kénytelenek állást foglalni. Esetleg uralomra is jut a kat(olikus) párt s akkor a kormányzat minden tényéért köteles a felelősséget vállalni. Mivel pedig a kat(olikus) egyházat felelőssé tenni, egy a nép szemében elhibázott vagy népszerűtlen cselekedet miatt az egyház és különösen annak papjai megszenvedik annak következményeit. Harmadszor a kat(olikus) párt egyes országokban a kat(olikus) hívek számarányához mérten nagy kisebbségben maradhat s ez alkalmas a katolikusok közéleti jelentőségének lebecsülésére. A kisebbségi párt tud ugyan bizonyos ellenséges támadásokat megakadályozni, de elszánt többséggel szemben mégis alul marad. A hátrányok megfontolása bírta rá a Szentszéket, hogy a pártkérdésben rezervált álláspontot foglalt el, sőt XI. Pius idejében a Szentszék pl. Németországban a katolikus