Századok – 1998

Folyóiratszemle - Holt Thomas C.: A faj meghatározása és a történelemírás VI/1449

FOLYÓIRATSZEMLE 1451 Továbbá, minden társadalmi cselekvés történelmi is egyben. Az „én vagyok" gondolat feltételezi az „én voltam"-ot, s ugyanígy a „mi" és az „ők" is történelmi kategóriák. Ilyen módon minden cselekvés és gondolat egy cselekvéssor vagy gondolatsor része. Ebből következően az emberi magatartást kizárólag a társadalmi és a történelmi összefüggések függvényében lehet magyarázni. A rasszizmust illetően nem az egyé­ni elképzeléseket és a magatartási formákat kell tehát vizsgálni, hanem azokat a különböző tör­ténelmi pillanatokban fennálló társadalmi for­mációkat, amelyek az egyént és az egyén má­sokról kialakított képét alakítják. Henri Lefebvre szociológus a globális és a mindennapi, azaz a szóhasználatával élve az emberi élet és tapasztalat makro- illetve mik­roszintjét vizsgálva arra a következtetésre jutott, hogy ez a két szint interaktív és kölcsönösen be­folyásolják egymást. Minden adott történelmi pillanatban a mindennapos egy meghatározott globális térben teremtődik meg és a globális vi­szonyok — legalábbis részben — a mindennapi létezés eredményei. A jelentősebb események a mindennapok gyakorlatából születnek meg, mert ez az a szint, ahol a csoport és az egyén tevékenykedik. A hatalom csupán a mindennapi gyakorlat szintjén jelenik meg, azaz: a minden­napi élet az a hely, ahol a makroszintű — po­litikai, gazdasági és ideológiai —jelenségek meg­valósulnak. Egyik szintet sem lehet megérteni a másik nélkül. A makroszint előtérbe helyezé­sével élettelen, elvont tapasztalathoz jutunk, míg a mikroszint kizárólagos tanulmányozása az em­beri magatartást egyszerűen megismerhetetlen­né teszi. Holt véleménye szerint ami a rasszizmust illeti, legjobban a német nácizmus példáján lehet tanulmányozni a jelenséget. A tudósok ebben az esetben — többek között — azzal a jelenséggel kerülnek szembe, hogy a „mindennapi" emberek hogyan vehettek részt a kegyetlenkedésekben, vagy hogyan tűrhették el azokat. A náci uralom alatti mindennapi életet kutatók mindenekelőtt a náci hatóságok által a német munkások, fia­talok és nők mindennapi életét befolyásoló és el­lenőrző módszereket vizsgálták. Ennek a tech­nikának a legszembeötlőbb megnyilvánulása a zsidók, cigányok, baloldaliak, homoszexuálisok és bármely olyan egyén elleni szelektív terror és megfélemlítés volt, aki megpróbálta az előbbie­ket valamilyen formában védeni. Kevésbé nyil­vánvaló, de ugyanilyen hatásos volt elhitetni a német középosztályokkal, hogy az általuk átélni és elszenvedni kényszerült társadalmi és gazda­sági hanyatlás valamiféle erkölcsi sérelmet is je­lent - s hogy mindezért a már említett csoportok a felelősek. Ami a tárgyalt tanulmányban a leg­fontosabb ebben az összefüggésben, az azonban az, hogy ezek a globális ideológiai meggondolások milyen formában nyilvánultak meg a helyi szin­ten. Egyfelől egyértelmű, hogy az állam, illetve az általa elképzelt társadalmi rend képe haté­konyan behatolt a mindennapi életbe és átfor­málta azt. Másrészről pontosan a mindennapi élet szintje volt az, ahol a náci célok a legtöbb vereséget szenvedték. Alf Lüdtke azonban kimu­tatta, hogy időnként nehéz különválasztani az ellenállás és az együttműködés megnyilvánulási formáit. Ilyen értelemben az üzemek kulcssze­repet játszottak: a munkások itt esetleg megte­remthették a maguk mikrovilágát, ugyanakkor itt lehetett a „német minőségi munka" jelsza­vával idegenellenes és rasszista légkört terem­teni a gazdasági világválság alatt és után. Ami az amerikai feketékkel szembeni rasszista érzelmeket illeti, Holt szerint az éne­kes-táncos darabok és az azokban megjelenő fe­kete szereplők tudatosították a leghatásosabban a fekete alsóbbrendűségbe vetett hitet. Az ilyen típusú darabok az 1830-as években jelentek meg és nagy népszerűségre tettek szert az elkövet­kező évtizedekben, s még az 1920-as években is lehetett velük találkozni az Egyesült Államok egyes, elsősorban vidéki körzeteiben. Az ezekben a darabokban megjelent ábrázolás nagymérték­ben alakította az ország lakosságának faji elkép­zeléseit. Noha sem a szereplők többségének, akik korommal bekent fehér színészek voltak, sem a többnyire fehér, bevándorolt férfi munkásoknak vagy Amerikában született vidékieknek, nem sok közvetlen tapasztalatuk volt a déli ültetvé­nyeken létező életformáról vagy a feketék éle­téről, a darabok középpontjában a feketék élete állt. Olyan karaktertípusok születtek, mint a „Jemina nénik", a „Tamás bátyák", a városi „dendik", s ezek a rabszolgaság eltörlése után is sokszor tovább éltek a színpadon. Természe­tesen ezeknek az énekes-táncos daraboknak más társadalmi funkciójuk is volt: elsősorban a be­vándorolt munkások vagy a vidékről a városba került munkások beilleszkedését segítették elő. Az ilyen típusú darabok fénykora egybeesett a­zokkal az évekkel, amikor az Egyesült Államokat óriási jelentőségű és méretű politikai és gazda­sági megrázkódtatások érték. Legyen elég itt csak az abolicionizmusra, a nyugat felé való ter­jeszkedésre, a városiasodásra és a velük együtt járó társadalmi átalakulásokra utalni. Ebben a helyzetben a zenész-táncos darabok egy stabil, világos hierarchikus renddel rendelkező, ártat­lan, vidéki környezet — az ültetvény — képét vetítették a nézők elé. A darabok megnyugtatták a fehér nézőközönségnek a nagyarányú társadal-

Next

/
Thumbnails
Contents