Századok – 1997

Tanulmányok - Szalay Miklós: Ifjabb Andrássy Gyula gróf pályájának első szakasza (1860–1904) III/623

IFJ. ANDRÁSSY GYULA PÁLYÁJÁNAK ELSŐ SZAKASZA 641 közvéleményt, sem a királyt nem kívánta maga ellen fordítani, és így mintegy „két szék közt a pad alá esett". Amíg azonban a közvélemény haragját a kor­mányról elterelte Bánffy magatartása, aki uralkodói utasítás nélkül, önként ma­radt távol a temetésről, addig Ferenc Józsefnél Wekerle — többek közt — a temetés eseményei miatt vált kegyvesztetté. Andrássy maga is érezhette, hogy magatartása nem volt túl szerencsés, ugyanis a temetés kapcsán beadta lemondását államtit­kári állásáról,4, 7 amit azonban — úgy látszik •— a kormány nem fogadott el, mert végül is a helyén maradt. Eközben a Wekerle-kormány — dacolva a klérus, a kormánypárt egy jelentős része, Apponyiék és a függetlenségi párt egyik, Ugrón Gábor vezette frakciója ellenállásával — egymás után terjesztette a képviselőház elé az egyházpolitikai javaslatokat: a zsidó vallás recepciójáról, az állami anyakönyvekről, a vallás szabad gyakorlásáról, majd végül a házasságjogról szólót. 1894. április 12-én a képvise­lőház erős többséggel elfogadta a kötelező polgári házasságot. A túlnyomórészt főpapokból és konzervatív arisztokratákból álló főrendiház azonban — a magyar politikában szokatlan módon — megmakacsolta magát, és 1894. május 10-én visszautasította a javaslatot. A képviselőház azonban Wekerle indítványára kimondta, hogy ragaszkodik a javaslatokhoz, Wekerle pedig jelezte az uralkodónak, hogy a javaslat sorsához állását köti, és hogy a javaslat másodszori visszautasítása a főrendiház által súlyos zavarokat támasztana a magyar politi­kában, egyúttal javasolta a király ún. „pair-schub"-bal, azaz új főrendiházi tagok kinevezésével törje meg a főrendiház ellenkezését. Ferenc József — éppen mivel tisztában volt vele, hogy az egyházpolitikai reform bukása újból a katonai kérdé­seket tolná előtérbe — saját belső meggyőződése ellenére is kész volt továbbra is támogatni az egyházpolitikai reformot, azonban azt szerette volna, ha azt olyan politikus viszi keresztül, aki az egyházpolitikai ellenzék szemében rokonszenve­sebb Wekerlénél. Ezért azután 1894. június 1-én gróf Khuen-Hédervári Károly horvát bánt bízta meg kormányalakítással, aki szilárdan 67-es meggyőződésű, de a Szabadelvű Párton kívül álló, és a magyar belpolitikában kissé idegenül mozgó politikus volt. Ekkor meglepő fordulatra került sor: amikor Wekerle — azzal az indokolással, hogy a királytól nem kapott felhatalmazást a „pair-schubra" — a kormánypárt előtt bejelentette lemondását, a párt — támogattatva az egyházpo­litikai reformok mellett álló közvéleménytől — teljes erővel Wekerle mellé állt. Az uralkodó visszakozott, és késznek mutatkozott újra Wekerlét nevezni ki mi­niszterelnöknek, azonban nehézségek támadtak Szilágyi miatt, akivel a király semmiképpen sem kívánt tovább együttműködni, és az egyházpolitikai ellenzék szemében is különösen gyűlöletes volt. A Budapesten tartózkodó királyt végül is nem kis részben Andrássy győzte meg arról, hogy mégis egyezzen bele Szilágyi igazságügyminiszterségébe.4 8 így alakult meg a második Wekerle-kormány, amelyből azonban kimaradt a korábbi kabinet néhány tagja, köztük gróf Tisza Lajos korábbi király személye körüli miniszter. Az ő utóda Andrássy lett. Feltehetően a második Wekerle-kor­mány hatalomra jutása körüli fáradozásai jutalmaként is kapta ezt a méltóságot, de azért is, mert Tisza Lajos, aki maga is rosszul érezte magát bécsi pozíciójában, nehézkes, darabos egyéniségével nem tudott kellő ügyességgel mozogni a bécsi

Next

/
Thumbnails
Contents