Századok – 1997
Tanulmányok - Zeidler Miklós: A Magyar Revíziós Liga. Trianontól Rothermere-ig II/303
340 ZEIDLER MIKLÓS 28 A végrehajtó bizottságba Fenyő, Herczeg, Marschall Ferenc, Nagy Emil, Mutschenbacher Emil, Naményi Ernő, Perényi, Sándor Pál, Sebess, Szávay Gyula, Teleki és valószínűleg Ajtay került be. 29 Herczeg i. m. 139. Szegedy-Maszák Aladár-. Az ember ősszel visszanéz... I—II. Budapest, Európa-História, 1996. II. 178. OL К 149 Belügyminisztérium reservált iratai. 1934-7 161. cs. Pártok, egyesületek kötete. (1933. Karácsony) 229. 30 Herczeg visszaemlékezései szerint a végrehajtóbizottság (valószínűleg a tizenkéttagú intézőbizottság) 7-8 tagja hetente ülésezett. Herczeg i. m. 140. Die Revisionsbewegung in Ungarn. (Herczeg Ferenc keltezetlen szövegtervezete. 1930 vagy 1931.) OSzKK Fol. Hung. 2734/IV 179. Fall Endre: A Magyar Revíziós Liga tevékenysége. Magyar Külpolitika (továbbiakban MK) 1931. október. 4. A Liga rövidesen irattárat is kialakított, ahol saját anyagain, hivatalos iratain kívül revíziós témájú hazai és külföldi publikációkat is gyűjtött. 31 BH 1927. július 23. Pester Lloyd 1927. július 28. Fenyő később különböző nyelveken többször is megjelentette az ún. Rothermere-vonal alátámasztására szolgáló propagandafüzetét. Pl. Hungaricus Viator [Fenyő Miksa]: The Trianon Treaty and its concequences. Budapest, 1929. A tervezet összesen: 32546 km2-nyi terület és 2579982 lakos (63,2 % magyar) visszacsatolását propagálta. U-gyanezt a tervet a Liga sorozata keretében tartott Trianon és Locarno с. előadásában is előterjesztette. Rákosi i. m. 160. (A Magyarság — újságban és plakátokon — már július 22-én „megszavaztatta" olvasóit, milyen határokat képzelnek el Magyarország számára. Noha a szerkesztők Rothermere térképét szabták az olvasói javaslatok alapjául, a beérkezett elképzelések mindegyike messze túlment azon. Magyar Nemzeti Múzeum Legújabbkori Történeti Múzeuma. (A továbbiakban MNM LTM.) Plakátgyűjtemény. 631286. sz. Még egy Magyar Szemle-cikk is felvette Kárpátalját, a határmenti német- és szlovénlakta területeket, valamint néhány más nem magyar többségű vidéket a Rothermere-vonal alapján visszacsatolandó területek közé. Ihrig Károly: Mit hozna vissza a Rothermere-vonal? Magyar Szemle (továbbiakban MSz) 1927. december. 365-369.) 32 Ld. Publications of the Hungarian Frontier Readjustment League. 1-9. (1927-1935) Ligue Hongroise pour la Revision du Traité de Trianon. 1-3., 5., 7. (1927-1929) Lega per la Revisione del Trattato di Trianon. 1-3., 7. (1928-1930) Ungarische Revisionsliga. 5., 7. (1929-1930) A Magyar Revíziós Liga kiadványai. 5. (1928) 33 A Ligában meglehetősen heterogén eszmék találkoztak, ám az irányítók, kevés kivételtől eltekintve, a 19. század Magyarországának szülöttei voltak — a szó minden értelmében — és a csonka ország alternatívájaként is jórészt a 19. századi kereteket tudtak elképzelni. 34 Pl. Eckhardt Tibor: Should Our Claims for Revision Be More Precisely Defined? Danubian Review (a továbbiakbem DR) 1934. június. 1-2. 35 Herczeg Ferenc visszatérése az elnöki székbe. (Cím nélküli, keltezetlen beszédfogalmazvány, valószínűleg 1929. április.) OSzKK Fol. Hung. 2734/IV 156-157. (Kiemelések az eredetiben.) 36 Közismert, hogy a magyar kormány az 1930-as évek első feléig mennyire óvakodott revíziós igényeinek pontos megfogalmazásától. A hivatalos külpolitika jól látta, hogy valós igényeit — a történelmi Magyarország helyreállítását — hiába terjesztené elő, ugyanakkor tartott attól, hogy egy korlátozott határkiigazításra vonatkozó javaslatot a nemzetközi diplomácia a többi elcsatolt területről való lemondásként kezelne. A Külügyminisztérium Politikai osztálya odáig ment az óvatosságban, hogy Gömbös Louis de Vienne francia követtel folytatott beszélgetése után az alábbi emlékeztetővel fordult a miniszterelnökhöz: „a kormány nem engedte magát soha a veszélyes konkretizálás terére csalni, hanem megmaradt az általános önrendelkezési jog elvei alapján, melynek értelmében követelhető, hogy a magyarlakta területek adassanak vissza, a többi területek népe pedig éljen a népszavazás lehetőségével. A magyar kormányok felfogása a különböző akciók hatása alatt változatlanul az maradt, hogy egy esetleges parciális határkiigazítás előnyeiért az integritás gondolatát és jövőbeni esélyeit kompromittálnunk nem szabad." OL К 64 Külügyminisztérium. Reservált politikai iratok. 1933-23-13. Pritz Pál: Revíziós törekvések a magyar külpolitikában 1920-1935. In: Uő: Magyar diplomácia a két háború között. Budapest, Magyar Történelmi Társulat, 1995. 236—237. és Uő: Eduard Benes és a magyar illúziók. Uo. 210-213. Az etnikai és önrendelkezési elvre való együttes hivatkozás a Liga részéről később is iránymutató maradt. Ld. Romsics Ignác: Bethlen István. Politikai életrajz. Budapest, Magyarságkutató Intézet, 1991. 248-249. és Herczeg Ferenc Művei (a továbbiakban HFM) X. Napkelte előtt. Budapest, Singer és Wolfner Irodalmi Intézet Rt., 1939. passim. 37 Herczeg Ferenc beszéde a trianoni szerződés 10. évfordulóján. (Cím nélküli, keltezetlen fogalmazvány.) OSzKK Fol. Hung. 2734/IV 170. Die Revisionsbewegung in Ungarn. Uo. 122. ós 179. Revíziós mozgalmunk ötéves programmja. (Herczeg Ferenc keltezetlen beszédfogalmazványa, valószínűleg 1931 eleje.) Uo. 165. Jancsó Benedek: A holnap Magyarországa. MSz 1929. július. 209-219.
