Századok – 1997
Közlemények - Hermann Róbert: A feldunai hadtest kapcsolata a politikai és katonai vezetéssel az 1849. évi téli hadjárat időszakában V/1101
1150 HERMANN RÓBERT Bizottmány parancsait követi!!! - Hogy ez a nyilatkozat megmenti-e őt, elvárandó". Abendblatt der Wiener Zeitung vom 23. Jäner 1849. 100 KLÖM XIV 383. 101 MOL Dembinski-ir. 2. к. No. 16., közli Hermann: Kossuth-ir. 1849. 147. 102 Horváth Mihály II. k. 212. Febr. 9-i debreceni tartózkodására ld. Hunfalvy 188. 103 A hír forrását nem ismerjük. Dembinski ugyan írt febr. 9-én egy jelentést Kossuthnak, s ez 10-én meg is érkezett Debrecenbe, de ebben csupán az szerepelt, hogy Schlik Torna felé küldte a poggyászát. MOL OHB 1849:3334. Ezen a napon érkezhetett meg Bónis Sámuel szabolcsi kormánybiztos jelentése arról, hogy egy Kassáról érkezett ember szerint Schlik kiindult Eperjes felé, „Görgei eleibe küldvén a Kassán lévő seregének nagyobb részét". MOL OHB 1849: 1808. 104 KLÖM XIV 394-396., magyar fordításban Danzer 78-81. (Dembinskinek, febr. 10.); KLÖM XV 887-888. (Szemeréhez, febr. 10.); KLÖM XIV 416., magyar fordítása Danzer 96-97. (Dembinskinek, febr. 12.), KLÖM XV 886., 890. (Szemerének, febr. 12., 14.) Barta István a KLÖM XIV 396-397. Kossuth febr. 10-én Dembinskihez írott levelének egy utalása alapján febr. 10-re datálja Kossuth Klapkához írott levelét is. Ennek az a magyarázata, hogy a levél Klapka: Emlékeimből című kötetének 1886-os kiadásában sajtóhiba miatt febr. 2-i dátummal jelent meg (ez a sajtóhiba az új kiadásban is benne maradt, Klapka, 1986. 95-96.) Ez a levél azonban már egyértelműen Dembinski febr. 11-i levelének Klapkát hibáztató kitételein alapul, s a helyes dátum a febr. 12. Dembinski jelentését ld. MOL OHB 1849:1883., Szemeréét ld. uo. 1849:1971., közli Szemere 383-386. 105 KLÖM XIV 416., magyar fordítása Danzer 96-97. 106 MOL R 306. Katonai iratok. 3. csomó. Mészáros Lázár iratai. Levele Leitner Ferdinándnak. Téves olvasatban közli Waldapfel III. 121. (Az idézett mondat így folytatódik: „hanem most a vész Bács-Bánátból fenyeget minket, talán még segítünk, ha Bem szerencsés Erdélybe". Ez a közlésben így szól: „ha Bem generális Erdélybe"). 107 KLÖM XIV 471-473. 108 Eredeti, litográf példányai: MOL Görgey-lt. b/13. fasc. és Klapka-ir. 1. cs., 3. tét. 1849. jan. Német szövegét 1849. jan. 10-i, magyarádi keltezéssel közli Klapka: Nationalkrieg I. 149-150. (Duka Tivadar 1850-es, Klapka számára készített emlékirata jan. 11-ét és Magyarádot ír.Hermann Róbert: Duka Tivadar visszaemlékezése. Fons, 1997/2. 167.) Ezt közli magyarra visszafordítva Gelich II. 282-283. és Pszotka 14-15. A magyar szöveg — némi stiláris igazítással — megjelent a Közlöny 1849. jan. 26-i számában. Ez után közli Pap Dénes: Okmánytár Magyarország függetlenségi harczának történetéhez 1848-1849. II. k. Pest, 1869. 336. és Bay Ferenc szerk.: 1848-49. a korabeli napilapok tükrében. Bp., 1943. 109 MOL Görgey-lt. Iktatókönyv. No. 404. 110 Ennek ellene látszik mondani Pongrácz István naplója, I. kötet, 1849. jan. 9-i bejegyzése. Eszerint már Ipolyságon értesültek Mészáros kassai vereségéről, és arról, hogy Mészáros leköszönvén a hadtest parancsnokságáról, azt Klapka ezredes vette át. Klapkát azonban éppen ezen a napon nevezte ki Kossuth a hadtest parancsnokává, márpedig azt, hogy a hír még aznap Ipolyságra érkezzen, nyilvánvalóan lehetetlennek kell tartanunk. KLÖM XIV 72-73. Pongrácz naplójáról megállapítható, hogy több munka — így pld. Görgey István összefoglalója — adatait utólag emelte be a szövegbe. Ld. még Kosáry II. 108-110. 111 Ld. erre az eredetin lévő feljegyzést. HL 1848-49. 8/414. „1373/a. sz. érk. Január 15-én 1849. Exh. Nro. 439." és uo. Görgey-lt. Iktatókönyv. No. 439. 112 MOL Görgey-lt. b/44. fasc. Magyar fordításban közli: Hermann, 1994. 961. - Görgey István I. 156. 1849. jan. 11-re, Lévára datálja az okmányt, s abban nem Görgei válaszfogalmazványának töredékét, hanem egy jelentésének „félbenvaló másolatját" látja. Szerinte a szöveghez „aztán önként csatlakozik a váci proklamáció, amely ama rövid történelmi áttekintést úgyis már magában foglalja". Azt sejteti, hogy Kossuth már e szöveg ismeretében nyilatkozott jan. 18-án Debrecenben az országos ülésben a feldunai hadtest felől. Mindkét állítás téves, mint Hunfalvy 160-161. kiderül. A váci nyilatkozat híre azonban nem Görgei, hanem Perczel révén jutott el Debrecenbe, a szöveg pedig csak jan. 24-én vált ismertté. Ld. erre Hermann 1988. 270-273. Barta István helyesen állapítja meg, hogy Görgei válaszolni készült Kossuth levelére, s az okmányt a válaszfogalmazvány töredékének tartja. KLÖM XIV 59. 113 MOL Görgey-lt. Iktatókönyv. No. 429. 114 Fogalmazványa: HL 1848-49. 9/164. Az irat körlevél volt Görgeihez, Perczelhez és Répásyhoz. Megérkezésére ld. MOL Görgey-lt. Iktatókönyv. No. 435.
