Századok – 1996
Tanulmányok - Makkay János: A sárkány meg a kincsek IV/733
A SÁRKÁNY MEG A KINCSEK 799 101 Korai avar lovas katonák lemezpáncéljaira, beleértve a nagyszentmiklósi aranykancsó lovagját is, lásd Bóna 1980, pp. 42-^16. - Legújabban közölt korai avar kori lemezpáncél-leletekre lásd Pásztor Adrien: Neuere Angaben zum Fragenkreis der frühawarenzeitlichen Rüstungen. Altum Castrum vol. Щ Visegrád, 1995, pp. 58-78. Késő avar kori lemezpáncél-lelet nincs, a nagyszentmiklósi fejedelem lemezpáncélja tehát késő avar kori páncélt nem ábrázolhat. 102 A.V. Simonenko - A.I. Kubyiev: Skythische Funde der letzten Jahrzehnte: Ein Blick in die aktuelle Feldforschung der Südukraine. In Gold der Steppe 1991,pp. 75-76, Fig. 1. - A.V Szimonyenko szóbeli közlése, amit nagyon köszönök. 103 Csernyenko 1991, pp. 131-135. - Minzsulin 1991, pp.137-142. 104 Csernyenko, op. cit. 1991, p. 131. - P Connolly: Greece and Rome at war. London, 1988, p.70. - Szkíta katonai csoportok közel-keleti hadjárataira lásd I.M. Diakonoff: Methodological notes on ethnic historiography („the Cimmerians"). In Ethnic problems of the history of Central Asia in the early period (second Mill. B.C.). Proceedings of the International Symposium on Ethnic Problems of the Ancient History of Central Asia, Dushanbe,1977. Moscow, 1981, pp. 90-100, és szintén Diakonoff: The Cimmerians, in Monumentum G. Morgenstierne, vol. I. Acta Iranica, 2. Série, Hommages et Opera Minora, vol. VII. Leiden, 1981, pp. 103-140, további irodalommal. 105 Eadie 1967, p. 162. 106 Alföldi szerint (1942, p. 176) a szarmata pikkelypáncél iráni örökség volt ugyan, de nemcsak a perzsáknál találjuk meg, hanem Dél-Oroszországtól Kináig az egész eurázsiai styeppeövben. 107 Der Heine Pauly, Band 4. s.v. roxolani. 108 Yatzenko 1993, pp. 60-72. 109 Yatzenko 1993, pp.71-72. - J. Harmatta: Studies in the history and language of the Sarmatians. Szeged, 1970, pp. 31-34. 110 Jelenlétükre a Kárpát-medencében lásd Makkay 1994a, pp. 154-159, további irodalommal. 111 Nickel 1975 - Scott Littleton-Thomas 1978, pp. 512-527. - Scott Littleton 1979, pp. 326-333. — VI. Abajev: Selected writings, I. Vladikavkaz, 1990, pp. 206-207. ш Scott Littleton 1982, p. 262. 113 J. Grisward: Le motif d'épé jetée au lac: la mort d'Artur et la mort de Batraz. Romania 9, 1969, pp. 289-340. 114 A kérdés mai állásához lásd Makkay 1994b és Makkay 1995d. 115 Sz.A. Tokarev: Mitológiai enciklopédia. Budapest, 1988, II. kötet, pp. 279-281. további irodalommal. 116 V.l. Abaev: Szkifo-evropejszkije izoglosszü. Moszkva, 1965, pp. 83-84. Orosz fordítása: Szkazanyija о nartah. Chinvali, 1981, pp. 267-268. Magyar fordítása Istvánovits Márton tollából, aminek ismeretét Istvánovits Eszter szívességének köszönhetem. 117 Tokarev, op. cit. vol. I, pp. 573-574. 118 Scott Littleton 1982, pp. 262-263. 119 Légendes sur les Nartes. Paris, 1930, pp. 136-137. 120 Scott Littleton 1979, pp. 326-333. - Zománcberakásos és gyöngyözött peremű edény üst nem lehet, csak kehely vagy csésze. 121 Ibid. p. 332. 122 Makkay 1995d, passim, különösen pp. 18-61. Az ott felsorolt pontuszi és meótiszi kardkultuszra vonatkozó antik források mellett tanulságosak azok is, amelyeket O.J. Maenchen-Helfen sorolt fel (The world of the Huns. Los Angeles-London, 1973, pp. 278-280). Lásd még a 22. jegyzetet! 123 Scott Littleton 1979, p. 326, 2. jegyzet. 124 Ibid. - Scott Littleton-Thomas 1978, pp. 517-518. 125 Hannatta 1994, p. 167. 126 Harmatta 1994, p. 167. 127 Dio Cassias: Romáiké istoria 71.16.1. 128 Scott Littleton 1979, p. 326. 129 Makkay 1986, 1989, 1990 és 1992, ahol minden fontos adatot megtalál az olvasó. Arról nem tehetünk, hogy a brit kutatás csak azt fogadja el saját országáról, amit ő maga állapít és ír meg. 130 Die deutschen Stämme im Reiche Karls des Großen. In Karl der Große 1965, pp.185-186, továbbá ugyanő: Bemerkungen zum thunginus der Lex Salica. In Festschrift P E. Schramm, Wiesbaden, 1964, pp. 230-235.
