Századok – 1996

Tanulmányok - Sándor Pál: Jobbágyfelszabadítás és birtokrendezés Magyarországon 1848–1864 I/29

68 SÁNDOR PÁL Après l'introduction du sujet; l'auteur présente en détail même analyse et les résultats et les problèmes irrésolus de l'émancipation des serfs les comparant toute fois avec ceux des solutions utilisées dans la monarchie. Il donne un aperçu des périodes succédantes du processus et de l'époque du tour du septembre et des expériences diverses et des causes à développer l'émancipation en 1849. Puis l'auteur précise le mode de la réorganisation de l'émancipation des serfs dans l'époque du néoabsolutisme. Dans la suite il énumère les solutions défavorables pour les anciens serfs caractérisant cette réorganisation en les comparant avec les experiences révolutionnaires. Il présente le processus en pratique et souligne que celui-ci se réalisait en cours compliqué des commasation de terre. Enfin l'auteur publie une statistique détaillée de l'année 1864 sur les résultats du processus global: données tirées des 42 comitats du pays proprement dit, y différant le progrès du processus dans les divers comitats. Appréciant les nombres s'ensuit la constatation la plus importante de l'auteur: après 16 ans de la déclaration de la loi fondamentale de l'émanipation des serfs soit après 11 ans de la publication des redevances seigneuriales: il n'existait aucun comitat — parmi les 42 examinés — où les commasation de terre dans chaque commune auraient été exécutées définitivement en pratique. En même temps l'auteur indique les différences importantes du progrès des divers comitats et les causes de celles-ci. Mais créer un tableau définitif — souligne l'auteur ce reste à faire par notre recherche historique ultérieure. THE ABOLITION OF SERFDOM AND THE LAND REFORM IN HUNGARY, 1848-1864 by Pál Sándor (Summary) The author introduces the history of the emancipation of the serfs in Hungary mainly on the basis of his own archival research. He contrasts the Hungarian conditions with the process of emancipation in other provinces of the Habsburg Empire, and points out the differences and similarities. The author's starting point is the crisis of feudalism. He emphasizes that the revolutionary movements in Europe in the spring of 1848 coincided with the requirements of bourgeois transformation, primarily with the necessity to solve the problem of serfdom. The feudal society of the multinational Habsburg Empire was, namely, full of social and national tension in those years in the heart of Europe. The factors contributing to the disintegration of the outworn feudal conditions in Hungary included the rationalism of the liberal leaders of political life wishing to secure their own positions, their fear of the peasant movements, and the revolutionary movements in Europe. At the same time there were liberal political leaders in Pozsony (Bratislava) who were really able to act. The author analyzes in detail the results of the emancipation of the serfs, as well as the problems that remained unsolved, and contrasts them with the solutions in other parts of the Empire. The various stages of the process, the turn in September, and the reasons for and the attempts at developing emancipation in 1849 are dealt with in detail. Next, the readers are acquainted with the new regulation of emancipation in the era of Neo-Absolutism. The author points out the unfavourable solutions as compared to the revolutionary attempts, and stresses the significance of the land reform as the background of the abolition of serfdom. Finally, a detailed analysis follows from 1864 on the final results of the process in forty-two counties. The author concludes that sixteen years after passing the bill on emancipation, and eleven years after the issue of the written order concerning the serfs there was not a single county among the forty-two where the redistribution of landed property necessary to fulfil emancipation properly would have been carried out completely. There were great differences among the counties is to the extent of the land reform, and the author also gives the reasons. The full analysis of the problem remains, however, a subject of further research, the author maintains.