Századok – 1996

Közlemények - Richly Gábor: Magyar katonai segítségnyújtás az 1939–40-es finn–szovjet háborúban II/403

MAGYAROK A FINN-SZOVJET HÁBORÚBAN 437 37

Lásd 44. jegyzet. 38

A honvédelmi minisztériumnak (a továbbiakban: HM) és a vezérkari főnökségnek a zászlóaljjal kapcsolatos tevékenységéről az iratanyag töredékessége miatt nem alkothatunk képet. Kozmának a honvédelmi miniszter „hűvös tartózkodására" utaló megjegyzéseit mindenesetre megerősíteni látszanak a Hadtörténelmi Levéltár (a továbbiakban: HL) fennmaradt dokumentumai (HL HM. 11643/Eln. B.-1940. és HL HM. 12899/Eln. B.-1940.). A vezérkar részéről csak azt a dokumentumot ismerjük, melyben a vkf 1. és 5. osztálya az önkéntes-zászlóaljjal katonai megfigyelő kiküldését javasolja (HL vkf. 5290-eln. 1.-1939.). A politikai és katonai vezetés között egyre mélyülő ellentétekről bővebben 1. Dombrády 1981,37. és 49-50. o„ uö. 1990, 127-30. o„ valamint Dombrády — Tóth 1987, 133-4. o. 39

OL К 149-1937-6-5462, 5891, 6221, 6223, 7155, 9852, 12201, 13049, 13200, 13216 és 13950, К 149-1938-6-sz.n./5., 52. p. i. h. Kozma i.m. 1938. október 8., 9. és 11., valamint Tarnói 1943. 40

Lásd pl. Lönnrothnak Énekeli részére küldött, 1940. február 5-i budapesti jelentését (51. p. i. h.). 41

A szerződés február 1-i aláírásával az önkéntesek hivatalosan beléptek a finn hadsereg kötelékébe. Kémeri Nagy február 7-i első napiparancsa ezzel indokolja a M. kir. 1. honvéd önkéntes század elnevezésének magyar önkéntes önálló zászlóaljra változtatását (30. p. i. h.). Ezek szerint téves a budapesti finn követségnek az a február 6-i értesülése, miszerint az önkéntesekkel csak Finnországban fogják megkötni a szerződést (SArk T 6572/21). (A szerződések megtalálhatók: OL К 149. A finnországi magyar önkéntes-zászlóalj szervezésével és működésével kapcsolatos iratok: jelentkezési lapok az önkéntes-zászlóaljba. 1940.) A rendeleti háttérről 1. Järvelä — Vuorenmaa 1979, 57. o. 42

Hasonlóan a zászlóalj felállításához, a kiutazás megszervezésének is Kozma 30. p. i. m. az elsődleges forrása, ezért ismét csak az ettől eltérő forráshelyeket jelezzük. 43

DIMK IV. 488., 493. és 502. dokumentum. 44

Ez a gondolat természetesen nem volt egészen új, hiszen a német elutasítástól mindvégig tartani lehetett. A végleges útvonal megállapítása előtt az is felmerült, hogy az önkéntesek Franciaországból kisebb csoportokban Belgiumon át Hollandiába utaznak, majd Amsterdamból repülővel Dániába vagy Stockholmba, s onnan — immár zászlóalj-kötelékben — hajóval, illetve vonattal Finnországba (51. p. i. h. Martola 1940. január 9-i és február 6-i jelentései a finn külügyminisztériumnak). 45

30. p. i. h. Cs. Szabó László jelentése. 46

Találkoztak többek között Oscar Énekeli altábornaggyal, a finn Főparancsnokság önkéntes-ügyekkel foglalkozó megbízottjával is, akire már ekkor igen jó hatást tettek (Järvelä — Vuorenmaa 1979, 47. o.). 47

A kiutazás legfontosabb forrásai Melocco i. m„ Kozma 30. p. i. m., valamint a budapesti, párizsi, londoni és oslói finn követségeknek a finn külügyminisztériummal folytatott üzenetváltásai (51. p. i. h.). Úgy tűnik, Kozmáék előzetes ígéretei és a finnek ismételt sürgetései ellenére az első egység Finnországba érkezése után további önkénteseket már nem indítottak útnak. A késlekedés okai nem ismertek (vö. SArk T 6572/21. és 24.). 48

Järvelä — Vuorenmaa 1979, 45-6. o. 49

A lapuai tartózkodás legfontosabb forrása a B. Nordlund százados által vezetett, címe ellenére svéd nyelvű Osasto Sisu — Sotapäiväkirja 3.3.40.-10.5.40. (SArk SPK 2469), a magyar zászlóalj napirendje és napiparancsai (SArk T 6574/14), valamint Erik Lönnroth 1940 márciusi jelentései a finnországi kiképzőtáborok önkénteseiről (SArk T 6572/20). Emellett Kémeri Nagy Imre március 22-i levele Szarvas Zoltánnak és március 17-i jelentései Kozmának (30. p. i. h.), Järvelä — Vuorenmaa 1979, 46-7. o., Haataja 1989, 253-4. o. és Brooke: 1984, 15-76. о. A finn felettesek elismeréséről 1. még a finn Főparancsnokságra küldött március 4-i jelentést (SArk T 6572/20), valamint Kuhl Lsyos helsinki követ május 30-i jelentését Mannerheim marsallnál tett hivatalos látogatásáról OL К 63-1940-12/3413). Megjegyzendő, hogy egyes finn tanulmányok csak a nemzetközieket említik Osasto Sisu néven, mások viszont a Nordlund parancsnoksága alá tartozó valamennyi önkéntest, így a magyar zászlóaljat is. 50

30. p. i. h. Kuhl 1940. március 16-i levele Kozmához, Brooke 1941, 63. és 65. o., valamint 30. p. i. h. Kémeri Nagy március 27-i jelentései Kozmának. 61

A lappeenrantai tartózkodás szűkös forrásanyagának lelőhelye: SArk 3541/40, 44, 46 és 6S Kommentotoimisto és Operatiivinen toimisto. Hivatalos jelentések hiányában a zászlóalj hangula-