Századok – 1996
Tanulmányok - Tilkovszky Loránt: Vád; védelem; valóság. (Basch Ferenc a népbíróság előtt) VI/1393
1404 TILKOVSZKY LÓRÁNT ügyészségen (Marko u. 16. I. emelet) — az országos népfőügyész, a budapesti népfőügyész, és a budapesti népbíróság elnöke, valamint a Népbíróságok Országos Tanácsának elnöke részvételével — a pártok azon megbízottainak, akikre a népbíráskodás kérdéseivel, ügyeivel való foglalkozást bízták. Ilyen volt Dr. Nagy István (MKP), Dr. Bánky Richárd (SzDP), Dr. Sótonyi László (NPP).103 Ám minden párt azt várta el a népbírósági tanácsokba delegált tagjaitól, hogy a párt kívánalmainak megfelelően járjanak el népbírói megbízatásukban - bár ezt a polgári pártok tagadták, s azt hangoztatták, hogy az általuk küldött népbírák kizárólag saját egyéni lelkiismeretükre hallgatnak.104 Elzárkóztak ezért az elől, hogy elküldjék őket is azokra a közös népbírósági aktívákra, amelyeket Dr. Domokos József és Dr. Major Ákos kezdeményezett a laikus népbírák rendszeres tájékoztatása, munkájuk szakmai segítése, politikai tisztánlátásra nevelésük, tapasztalatcseréjük lehetővé tétele végett. így csak az MKR az SzDP és az OSzT által delegált laikus népbírók vettek részt az aktívákon, amelyek szervezői — a kommunista Dr. Nagy István és a szociáldemokrata Dr. Bánky Richárd — neves jogászok és gyakorló bírák meghívásával is igyekeztek őket feladatukra alkalmassá tenni. „Nem szégyen bevallanunk, hogy szaktudás terén alatta vagyunk a polgári pártok által delegált népbíróknak, akiknek soraiban a legtöbb népbíró ügyvéd vagy egyetemi végzettségű."105 Hangsúlyozott célja lett ennek a hetente összehívott Munkáspárti Népbírósági Aktívának, hogy biztosítsa a két munkáspárt, valamint az Országos Szakszervezeti Tanács népbírósági delegáltjainak egyöntetű fellépését, a pártfegyelem megkövetelte egyező szavazását a peres eljárások folyamán.10 6 Pártfeladatukká tették, hogy feljegyzéseket készítsenek, jelentéseket tegyenek a polgári pártok által delegált népbíró társaik, valamint a tárgyalásvezető viselkedéséről, perbeli megnyilatkozásaikról.10 7 A Gálfalvy-tanácsban különösen a parasztpárti népbíróval, Püspöki Sándorral volt problémájuk. Egy jellegzetes jelentés szerint Püspöki „prototípusa a reakciós népbíráknak. Elbizakodott, üres fejű, pökhendi, prepotens fráter. A legenyhébb ítéleteket ő szokta javasolni". Egy másik jelentés szerint „a kisgazdapárti népbírák is általában enyhíteni akarnak a munkáspártok által megállapított ítéleteken. A Polgári Demokrata Párt népbírói azok, akik általában átérzik a múlt bűnét és annak megfelelően csatlakoznak a munkáspárti népbírák ítéleteihez".10 8 A Nemzeti Parasztpárt — (országos központja: Andrássy út 25.) — főtitkára, Kovács Imre, mind az SzDP titkárságához, mind az MKP központi vezetőségéhez tiltakozó levelet intézett azzal kapcsolatban, hogy a parasztpárti népbírákat a munkáspártiak gyakorta sértegetik, reakciósnak, fasisztának nevezik, róluk feljegyzéseket készítenek, s ezzel működésükben feszélyezik. Majd hozzátette: „Meg kell állapítanunk azt is, hogy a zsidó népbírák érthető indulattal és szenvedélyességgel, de éppen azért a tárgyilagosságot nélkülöző magatartással akadályozzák meg annak az atmoszférának a kialakulását, mely nélkül a népbíróságok komoly munkája elképzelhetetlen. Jó lenne, ha e kérdésben megegyezésre jutnánk, olyképpen, hogy minden párt utasítaná a maga népbíróit, hogy lehetőleg ne az egyéni indulatok, a személyi bosszúvágy, hanem a demokrácia feltétlen igazságra törő szelleme érvényesüljön a népbírósági tárgyalásokon."109 A Szociáldemokrata Párt titkársága a maga hatáskörében meg is vizsgálta ezt a „népbírósági zsidókérdést",
