Századok – 1996
Közlemények - Pajkossy Gábor: Kölcsey követi lemondásának történetéhez V/1191
KÖLCSEY KÖVETI LEMONDÁSÁNAK TÖRTÉNETÉHEZ 1203 kivívni úgy sem lehetett),3 6 akár a nemesnek? Mindaddig, míg a nemesi birtok örökös eladhatása törvényesen meg nem állíttatik; mindaddig, míg a jobbágyi szolgálat örökös megválthatása tiltatik: az a nemes, vagy akárki más, kinek atyjáról jószága nem maradt, úgy áll az országban, mint idegen; s a városokat (mellyek az egész nemzetet csakugyan be nem fogadhatnák) kivévén, nincs hely, hol pénzért olly bú-tokot szerezhessen, hol magát állandónak tekinthesse, s mellyet maradékának, mint bizonyost, hátrahagyhasson. Királyi adományt szerezni nem minden ember szerencséje; s adózó népünket s a birtoktalan nemességet ezen bizonytalan szerencsére útasítani, bizony elkeserítő dolog lenne. Félvén a Tekintetes Rendek türelmével visszaélni, elhallgatjuk, amiket e tárgyra nézve még nagy bőséggel előhoznunk lehetne; s még csak az úrbér VIII. czikkelyére nézve veszünk magunknak bátorságot alázatos észrevételeinket előterjeszteni. Hogy senki a hazában meghallgatás és bírói ítélet nélkül személyében és vagyonában ne háborgattassák: ez olly elv, melly nélkül semmi társaság fel nem állhat; olly elv, mellyet sem a királyi válasz, sem a Tekintetes Rendek kétségbe nem vesznek. Csak attól látszanak a Tekintetes Rendek tartani, hogy ez a VHI-dik czikkelyben kimondott elv hoszu pörekre adhatna alkalmat. De az ordo processuaüs és a büntető törvénykönyvhöz adott instructio criminalis bizonyosan arra valók lesznek, hogy ott az igazság kiszolgáltatásának legrövidebb úta meghatároztassék; s magok a Tekintetes Rendek mind erre, mind a testi büntetésekre nézve czélirányos útasításaikat még az országgyűlés előtt megkészítették.37 Itt azonban, az úrbéri czikkelyek közt, ezekre kiereszkednünk az ország többsége bizonyosan nem fogná czélirányosnak ítélni. De mivel a törvényosztálybeli munkálatban csalhatlanul előjövendenek; s mivel ott a Tekintetes Rendek útasításának erészben, úgy hisszük, teljes sikerrel eleget tehetünk; bátrak vagyunk alázatos tisztelettel könyörögni: ne engedjék a Tekintetes Rendek a minden népek közt szentnek ismert elv kimondását a kérdéses VIII. czikkelyben akadályoztatni. A czikkely már egyszer megkészült; s ha kitörűltetik, minden bizonnyal azt kell következtetni: hogy tehát Magyarországon az adózót kihallgatás nélkül is személyében s vagyonában háborgatni lehet. Olly állítás, mitől a Tekintetes Rendek emberszerető szíveik bizonyosan vissza fognak borzadni. Annyival inkább, mert ellenségeink e kettőt hányják legmérgesebben szemeinkre: hogy az adózónak ez országban sem tulajdona, sem személyes bátorsága nincs. Itt az idő e kaján szemrehányást örökösen megszégyenítenünk. Itt az idő kilencz millió polgártársainkat a törvény oltalma alá helyhezni, hogy ne csak pártfogás és kegyelem legyen védelmök. Mindezek után lehetetlen elhallgatnunk, hogy az V és VIII. czikkelyekben foglalt elvekért már két év óta küszdünk; s míg azok a Karok és Rendek táblájánál alkottattak; míg a főrendi táblával legalább is ötszöri visszaküldés alatt folytatott vitatással megállíttattak: a Tekintetes Rendek semmi észrevételeket azok ellen tenni nem akartak; sőt viseletünkkel való megelégedésöket érdemünk feletti kegyességgel kijelenteni méltóztattak. E kegyességben bizakodván, mindent elkövettünk, amit az országos felírásban foglalt elvek kivívására szükségesnek gondoltunk; sőt a királyi válasz megérkezte után is előbbi bizakodásunknál fogva az
