Századok – 1995
Közlemények - Garami Erika: Kossuth Lajos 1860–61-es londoni bankókibocsátása és pere II/407
426 GARAMI ERIKA Ferenc József császár által állított célra elméletben büntethető vétség az angol törvény értelmében, de ilyen tárgyú ítéletre nincs példa... Mivel Anglia törvényei rendeletileg nem szabályozottak... nehéz lenne bizonyossággal állítani bármilyen általános elvet... a jog alkalmazása teljesen az Esküdtszék ítéletétől íügg... A jogászok saját véleményükként kívánják megjegyezni, hogy a jelen esetben nincs esély bűnösségének kimondására, nincs eszköz arra az angol törvények szerint, amellyel az elkészült pénzjegyeket le lehetne foglalni vagy Kossuthnak vagy megbízottainak való átadást meg lehetne akadályozni. A vád, amennyiben győz, nem érhet el többet, mint mérsékelt börtönbüntetést és a vétség megismétlésének tilalmát kimondó ítéletet.... A korona jogászai nem tartanák tanácsosnak ebben az esetben bűnvádi eljárás kezdeményezését."9 1 Az Alsóházban március 14-én Mr. Bright negyedízben tette fel a kérdést: hogyan jutott a belügy a jegyhez. Sir George röviden annyit felelt, a rendőrfőnök révén. A válasz nagy felháborodást váltott ki az Alsóházban és a sajtóban is. Amikor ismét elhangzott a kérdés, hogyan jutottak a Kossuth jegyhez és azt ki fordította le, a kérdezett miniszter gyorsan másra terelte a szót. A miniszter az előző ülésen azt állította, hogy Sir Richard Mayne és a nyomdászok között a két levélváltáson kívül más kapcsolatfelvétel nem történt. Ezzel szemben Duncombe Day-nek Mayne-hez címzett február 14-i levelét idézi, azaz egy további levelet: „Uram, főnökünk Önnél tett látogatása óta eltelt időben több kiváló jogásztól kértünk tanácsot, akik úgy látják, hogy a szóban forgó jegyek litográfiái úton történő előállításával semmi az ország írott és íratlan törvényeivel ellenkezőt nem teszünk. U-gyanakkor legnagyobb ellenkezést váltott ki belőlünk az a feltételezés, hogy közömbösek lennénk megbízónk megrendelése iránt.... Mielőtt eldöntjük, mit cselekedjünk, kikéljük az Ön javaslatát... A 12-i megbeszélés alkalmával a kérdéses jegyek visszatartásához nem, csak a kormányzattól érkező felszólítás végrehajtásáról született megállapodás, amire szerintünk jogalappal rendelkeznek. .. Úgy gondoltuk, tájékoztatjuk Ónt, hogy míg vezetőink szeretnének minden szükségtelen nyilvánosságot elkerülni, ugyanakkor minden alkotmányos eszközt igénybe fognak venni jogaik védelmében."9 2 A minisztertől az idézett levél és a korábbi kijelentés közti ellentmondásra azt válaszolta, hogy nem történt más kapcsolatfelvétel Mayne részéről, márpedig a kérdés erre vonatkozott, nem a Day-jel megtörtént esetre. A kérdéses jegyet egy rendőr juttatta el Mayne-nek, de ő sohasem alkalmazott rendőrt arra, hogy Kossuthról információt gyűjtsön. Day a rendőrségi megbeszélésre két ív jegyet vitt magával, jelezve, hogy tevékenységük nem titkos, s ha a rendőrfőnök műhelyében meglátogatta volna őt, megmutatta volna az egész készletet. Vétséget követ el az, aki veszélyezteti Anglia és egy olyan ország kapcsolatát, amelyhez Angliát baráti viszony fűzi. A pénzjegy olyan kormány számára készül, amely a jelenlegi megdöntése után kerülhet csak hatalomra Április 8-án folytatta a Parlament mindkét háza munkáját. Thomas Duncombe képviselő kérdezte nevét és számát annak a rendőrnek, akitől Mayne a jegyet kapta, valamint, hogy még mindig a rendőrség kötelékében dolgozik-e. Pontos válasz ezekre a kérdésekre sem érkezett. Toulmin Smith szerint93 a kormány fél az ügy pontos részleteit a nyilvánosság elé tárni. Bár a kormány pontosan tudta a jegy ellopásának
