Századok – 1995
Jelen időben a múltról - Randolph L. Braham: Kanada és a Holocaust bűnelkövetői VI/1331
1342 RANDOLPH L. BRAHAM A zsidók ellen hozott intézkedések semmiben sem különböztek azoktól, amelyeket a kanadaiak és az ameriakaiak hoztak japán nemzetiségű állampolgáraik ellen a háború alatt;3 2 A zsidók deportálása ugyanúgy folyt, mint ahogy a japánokat szállították internáló táborokba, vagy ahogy a magyar katonákat szállították vissza a frontról;3 3 A bolsevik mozgalom és a kommunista pártok és államok legfontosabb vezetői (vagyis a fasiszta vezetés alá került keresztény Európa ellenségei) zsidók voltak;3 4 Auschwitzban nem voltak gázkamrák;3 5 valamint Vezető beosztású nácik, vagyis olyanok, akiknek magasabb volt a rangjuk, mint a vádlottnak, s akik ezért több felelősséggel tartoznak a Holocaustért, mint ő, a háború után egyáltalán nem kerültek büntető bíróság elé.3 6 A vádat képviselő csapat szigorúan intett, hogy csak akkor utaljak Finta személyére vagy a szegedi bevagonírozási központban betöltött szerepére, ha a védelem keresztkérdései nyomán erre alkalom kínálkozik. Adódott is ilyen alkalom, amikor a szegedi értéktárgy-eltulajdonítások, a gettósítás és az összegyűjtés részleteit nyilvánvalóan nem ismerő Christie óvatlanul felnyitotta Pandora szelencéjét. Hozzájutván jegyzeteimhez — amit egyszerre találtam meglepőnek és igen bosszantónak —, úgy hitte, rábukkant Finta ártatlanságának megdönthetetlen bizonyságára. A szegedi zsidók pusztuláséiról beszámoló kéziratból idézve,37 Christie diadalmasan bejelentette, hogy jegyzeteim tanúsága szerint a téglagyárat „az a Nagyváradról és Zomborból átvezényelt különleges csendőregység őrizte, amelynek Bodolay hadnagy volt a parancsnoka". Látnivalóan nem sejtette, hogy az általa megszerzett információ Fintának és felettesének, Liptay László csendőrezredesnek a háború utáni népbírósági peranyagából származik, továbbá hogy a Bodolay vezette csendőrök csupán a téglagyári bevagonírozási központ külső kerületét őrizték. Finta népbírósági perében a téglagyárba hurcolt zsidó vezető, Dallos Imre utalt vallomásában Bodolaira (sic). Tekintve, hogy mindez a védelem keresztkérdései nyomán merült fel, úgy éreztem — és a vád képviselői hasonlóan éreztek —, hogy most alkalmam nyílna dokumentumok és történelmi adatok alapján feltárni, milyen szerepet játszott Finta mint a téglagyári bevagonírozási központ belső őrizetével megbízott csendőrök parancsnoka.38 Campbell bíró végzése A tárgyalást vezető bíró fontos, ha nem éppen döntő előnyhöz juttatta a védelmet. A vád nem csekély bosszúságára úgy döntött, nem engedélyezi visszahívásomat a tanúemelvényre, hogy tisztázhassam a félreértést: „a vád nem hívhatja vissza a tanút, hogy újbóli vallomásában elmondja, mit tud azokról a csendőrökről, akikt a téglagyár belső területén teljesítettek szolgálatot."3 9 Az esküdtekben így az a benyomás maradhatott meg, hogy nem Finta, hanem Bodolay volt a főbűnös a téglagyárban — és ezt a benyomásukat később csak megerősítette Christie öszszefoglaló védőbeszéde, illetve az esküdtekhez intézett bírói összefoglalás. Márpedig az, hogy ki is volt a téglagyári bevagonírozási központ parancsnoka, mindent
