Századok – 1995
Közlemények - Kovács László: Újra a nagyharsányi kincsről és a Lancea Regis köriratú denárról V/1075
10í<2 KOVÁCS LÁSZLÓ arab érmék közül csupán a meghatározható nevű kibocsátó emír vagy a megnevezett kalifa trónralépésének kezdeti évével, vagy a verési évvel jelzett dirhemének töredékeket vehettem figyelembe. Az arab évszámokban szerepi h. sz. a hedzsra-időszámítást jelöli. 89 Henri Cohen: Description historique des monnaies frappées sous l'empire romáin. II. Paris 1862. 90 Maurice Prou: Les monnaies mérovingiennes de la Bibliothéque Nationale. Paris 1892. 91 Viktor Katz: 0 chronologii denárű Boleslava I. a Boleslava II. Praha 1935, II. t. 31. típus. 92 Walter Hävernick: Die Münzen von Köln. Köln 1935, 29b, 29e, 31a, 32 (2 db), 34 (2 db), 37 (2 db) típus. 93 Pierre Justin Sabotier: Description générale de monnaies byzantines. Paris 1862, II. 129, 47-1. t. b. 16. típus: Viktor Katz 1939, 20 (86. jegyz.). 94 Herrmann Grote: Baierische Geldgeschichte. Münzstudien VIII. Leipzig 1877, 174. II. Henrik bajor herceg (955-972) között kibocsátott nabburgi veretének is tekintették: vö. Dbg. 1117. 96 Camillo Brambilla: Monete di Pavia. Pavia 1883, IV. t. 6. (3 db), 7. (2 db) típus. 96 Viktor Katz 1935, IV. t. 69. típus (91. jegyz.). 97 Pierre Justin Sabotier 1862, II. 47. t. 19. típus (93. jegyz.). 98 Kibocsátásuk a 970-es és az 1060/70-es évek között történt, s a keléi kincs 13 példánya a legkorábbinak tartott típusok közül való: vö. Herrmann Dannenberg 1876, 490^491 (2. jegyz.); Gert Hätz: Die ersten Sachsenpfennige in Schweden. In: Nummus et história. Peniíjdz Europy áredniowiecznej. Red.: Stefan K. Kuczyriski, Stanislaw Suchodolski. Warszawa 1985, 33-42. 99 G. C. Brooke: English coins. London 1932, XVI. t. 8. típus. 100 Dbg. 1068b, 1069g: Viktor Katz 1939, 20 (86. jegyzet). 101 Dbg. 855: Viktor Katz 1939, 20 (86. jegyz.). 102 Julius Menadier: Der Ilohzeitspfennig Herzog Heinrich des Löwen. Deutsche Münzen. I. Berlin 1891, II. típus (136 db), III. típus (2 db). 103 Dbg. 1068, 1069g (2 db); Herrmann Grote 1877, 159., 164. típus (94. jegyz.): Viktor Katz 1939, 20 (86. jegyz.). 104 Dbg. 1071b, 1071f; Herrmann Grote 1877, 187., 190. típus (94. jegyz.). 105 Viktor Katz: Úvahy o chronologii ceskych denárű na poc. XI. stol. Praha 1937, 12a. típus. 106 Hermann Dannenberg azonosította e dénárt Adéla grófnő veretével, aki az Alsó-Rajnavidéken, Elten környékén élt, s Wichman genti gróf leánya, Meinwerk paderborni püspök anyja volt. Hírhedt bűncselekményei közül az utolsó, a hamalandi szász gróf, Wichman meggyilkoltatása volt 1016-ban, ezért tették halálát az 1017. évre: Herrmann Dannenberg 1876, 473-474; ua. 1894, 615-616 (2. jegyz.). 107 Jifí Sejbal 1994. december 8-i keltezésű leveléből: az eredeti szövegrész: László Kovács 1996 (1. jegyz.). 108 Jifí Sejbal 1995. február 8-i keltezésű leveléből; az eredeti szövegrész: László Kovács 1996 (1. jegyz.). Itt is megköszönöm a levélíró szívességét az adatok megküldéséért és azok közlésének engedélyezéséért. 109 Tat'ána Kuíerovská 1995. január 24-i keltezésű levelében annyit a tudomásomra hozott a keléi kincs eddig ismeretlen LANCEA REGIS denáráröl, „hogy csupán egy ilyen érdekes...veret van. A többi néhány érme, amellyel a kelci kincslelet V Katz és J. Slepková publikációja óta kibővült, beilleszkedik a már közölt érmék időbeli és földrajzi keretei közé." Az eredeti szövegrész: László Kovács 1996 (1. jegyz.). Tat'ána Kuíerovská szíves válaszát ezűton is megköszönöm. 110 Vö. Viktor Katz 1939, 22 (86. jegyz. I. 111 Nézete szerint, a keléi lelet alátámasztja azt a véleményt, hogy ezt az érmét nem Adéla grófnő bocsátotta ki, ugyanis aligha valószínű, hogy e leletbe 1010 előtt bekerülhetett volna a fríz grófnő denára: Viktor Katz 1939, 22 (86. jegyz.). 112 H. sz. . Enno Van Gelder: Munten van Gravin Adela. Jaarboek voor Munt- en Penningkunde 67 (1980), 215. A cikkre fénymásolatának elküldésével Gert Hätz hívta fel a figyelmemet, a fordítást Pintér Károly és Takács Miklós segítségével ellenőriztem. Mindkettejük szívességét ezúton is megköszönöm. U3 pete r Berghaus 1952-53, 61-62 (75. jegyz. I. 114 Az ábrázolás értelmezéséhez vö. 75. jegyzet! 115 A kéz hüvelykujja vastagabb, mint a szalag szélessége, s egyértelműen csak a lándzsanyél megtámasztására szolgál. A továbbfutó sáv mindenképpen az ötödik szalag, amely az alsó bojt felé irányul.
