Századok – 1994
Dokumentumok - Spira György: Kossuth hagyatékából V/888
890 SPIRA GYÖRGY a többség által még nyomdafestéket sem érdemlőnek ítélt munka mellett, s ezzel örök hálára kötelezett. Most pedig lássuk az iratokat: 1 Pest, 1847. szeptember 25. Kossuth tanácsokkal látja el a Zágráb megyei magyarbarát ellenzékhez tartozó Ferencz József ügyvédet arra nézve, milyen taktikát alkalmazzanak elvbarátai a következő horvát saborra és a következő magyar országgyűlésre készülőben Az 1845-i horvát sabor az uralkodónak egy királyi kéziratban elóadott kívánságára kimondotta, hogy a horvátországi köznemesek ezentúl a saboron a korábbi gyakorlattól eltérően nem jelenhetnek meg valamennyien, csupán a megyék által választandó követekkel képviseltethetik magukat, majd azt is kimondotta, hogy Zágráb megyében, ahol többségben voltak a túrmezei kiváltságos kerületben élő magyarbarát kisnemesek, őket a jövőbeli közgyűléseken csak a kerület élén álló túrmezei gróf képviselheti mindössze egyetlen szavazat birtokosaként. így a horvátországi nemesség addig többségi helyzetben lévő magyarbarát elemei mind a saborban, mind a Zágráb megyei közgyűléseken kisebbségbe szorultak.1 Ebbe a helyzetbe azonban nem nyugodtak bele, s terveket dolgoztak ki arra, hogy a rajtuk esett sérelem orvoslását miként kérjék az 1847 novemberére egybehívott magyar országgyűléstől. Ezekről a tervekről az 1847 szeptemberében — minden bizonnyal a magyarbarát túrmezei gróf, Antun Josipovié megbízásából — Budán időző Ferencz József tájékoztatta Kossuthot, s egyben véleményét is kérte róluk. Kossuth véleményét az alábbi levélből ismerjük meg: Pest, sept. 25. 1847 Ferencz Jósef úrnak Budán Kívánja Ön véleményemet tudni a horvátországi ügyek iránt, különösen pedig arra nézve, mikép gondolnám én, hogy Zágráb megyének a tartományi gyűlés irányában jelen körülmények között eljárnia kellene? s viszont: mit volna tanácsos a horvát bonyodalmak kiegyenlítésére elvbarátainknak a tartományi gyűlésen megkísérteniök? Ím véleményem: mellyet Önnel közleni annál inkább kész vagyok, mivel valószínű, hogy Ön egyik kitűnő elvbarátunknak, gróf Batthyány Kázmérnak leend képviselője.2 Azon tervet: hogy Zágráb megye magát a jövő országgyűlésen Zala megye követjei által képviseltesse,3 egyáltalában nem helyeslem, lö r mert törvénytelen, 20r mert célszerűtlen. Törvénytelen: mert egy törvényhatóságnak sem ál[l]hat hatalmában a fenálló képviseleti formákat megváltoztatni. Zágráb megye méltán tagadja azt, hogy a kormány akár egyoldalúlag, akár a decimált tartományi gyűlés beleegyezésével a fenálló képviseleti gyakorlatot megváltoztathassa. Tehát magának sem igényelheti azon jogot, hogy a horvátországi legislativ képviselet formáját tényleg ő maga megváltoztathassa. Sérelem ellen orvoslást kell keresni az országgyűlésen, nem pedig a törvénytelen változtatás ellen más szintúgy törvénytelen változtatáshoz nyúlni. Zágráb megyének erejét a jogszerű állapot formáihoz ragaszkodásban kell keresni. De célszerűtlen is volna ezen terv. Mert a tervezett megbízást sem Zala varmegye, sem az országgyűlés nem vehetné annak: hogy Zágráb megye a zalai követek
