Századok – 1991
Tanulmányok - Makkay János: Az uráli–finnugor őstörténet néhány kérdése az indoeurópai őstörténet szemszögéből I–II/3
34 MAKKAY JÁNOS территорию, определить временные рамки их бывшей прародины. (При решении этого вопроса до сих пор преобладала принципиальная сторона, однако самым популярным методом являлись в основном пророческие догадки.) В основе работы автора лежит разработанное им тл. диахроническое понимание культурных крнгов, которое занимается изучутиум пщвуауния обширных археологическихкультурных групп сначала неолита, изучением того, каковы были отношения между ними, их внутренние и внешние дислокации, как они распостранялись или теряли сферу влияния. В этих исследованиях играют роль в первую очередь те доводы археологии, которые справедливо и логично можно связывать с аргументами языкознания (так нпр. культурная связь и датировка древнеевропейской годронимики, составленной с X. Крахе). Автор устанавливает, что на возмохных территориях Европы и Азии наченая с неолита наблюдаются три больших культурных круга, развитие которых можно прослеживать в течение минимум 400 лет. Одним из этих кругов является зона линейной керамики, состояние, развитие и распостранение которой можно отождествлять с родоначальником т.н. древнеевропейских диалектов, то есть в определении А. Мейлье: „vocabulaire du nord-oest" =протокельтский, славянский, возможно иллирский. На карте: II. зона. Вся зона ямной культуры по всей вероятности уже до неолита представляла собой отделённое (диалектизированное состояние индо-иранского праязыка (I. зона) III. зоной является тот большой культурный круг, который находится посеренине южно от вышеупомянутых двух: в южной части Карпатского бассейна, на Балканах и в относящейся к ним згейскойанатолийской зоне (определение их соотношения зависит от дальнейших археологических исследований). Эту зону мы можем отождествлять с предками греков: с одной, в языковом отношении ещё обнаруживаемой прегреческой индоевропейской (пуласг) прослойкой: фракийским и родными языками, так же и малоазиатскими индоевропейскими диалектами. Среди вышеуказанных зон I. и II. могли соприкосаться с финноугорскими диалектами, а изучение этих сщприкосновений показывает, что разделение уральского праязыка на финно-угорскую и протосамоедскую ветви произошло уже в мезолите, около 8000 гг. до нашей эры (рекалибрированные радиокарбонные данные). Согласно этому языки в состоянии финно-угорского праязыка и в позже диалектизированной фозме никогда не жили восточно от линии Урал-Каспийское море, а находящиеся там в историческую эпоху финно-угорские диалекты (хантыйский, мансийский) попали туда с западной от Урала территории. А уральская/финно-угорская прародина могла находиться на территории сегодняшней степной, лесостепной зоны: в меньшей мере восточно от Урала, с центром между Днепром-Волгой-Уралом.
