Századok – 1991
Közlemények - Kabdebó Tamás: A magyar–ír párhuzam és Arthur Griffith magyar történeti forrásai III–IV/309
ARTHUR GRIFFITH MAGYAR TÖRTÉNETI FORRÁSAI 319 sajátos módon kombinálja az eseményeket és nézőpontokat. Feltételezhetően Pulszkyék könyvét is ismerte.6 0 VII. A forradalom kitörése két leckével szolgál. Az egyik a magyar nemzetvédelem példája: az elnyomók akkor változtatnák meg az alkotmányt, amikor azt érdekük kívánja; Magyarország nem állt volna ellen fegyveresen, Kossuth nélkül. VIII. A köztársaság. Ε fejezet bemutatja Deák korai békekudarcát, az ír származású Guyont,61 aki a magyar szabadságharcért harcolt, és Kossuthot 1849 áprilisában. (Stiles, 62 Griffith egyik forrása, ugyancsak magyar köztársaságról beszélt.) IX. Görgey árulása.6 3 Griffith forrásai nem ítélik el egyértelműen Görgeyt a fegyverletételért. Griffith is vonakodva ítél. Klapka64 saját maga szabta feltételeiért kiérdemli a hős nevet. Haynau rémuralma; 7. összehasonlítás - Griffith-et Gerard Lakéra65 emlékezteti. A X. fejezet elrettentő példával kezdődik: Ausztria ellentétet igyekszik szítani a magyar protestánsok és katolikusok között. Majd ismét egy összehasonlítás, a 8-as: „Batthyány Lajos gróf, a miniszterelnök... Wolfe Tonehoz66 hasonlóan átvágta saját torkát." (34. lap) Az emigrációban magyar vezetők a török oldalán harcoltak; 9. összehasonlítás: az ír Eugene O'Reilly, a Fiatal Írországért mozgalom tagja hasonló-I képpen cselekedett. XI. Deák a fővárosba költözik, hogy az Alkotmányért élhessen. ír nyelven: Deák vissza akarta szerezni az Alkotmányt, mint ahogy Írországnak vissza kellene térni az Unió előtti állapotokhoz. „De írhonnak nem volt Deákja" - mondta a 37. lapon Griffith. Deáknak Bach volt az ellenfele: — 10. összehasonlítás — az osztrák Josephs Chamberlain;67 de addig nem tárgyalt vele, amíg a magyar alkotmány fel ι volt függesztve. Passzív ellenállást sürgetett. ; XII. Ferenc József látogatása Pesten. A fejezet a 11. összehasonlítással kezdődik: egy osztrák helyőrség felügyel Magyarországra; ez az ír Királyi Rendőrség, „a hivatalos rendfenntartó erő megfelelője. (39. oldal) És a helyzet érzékeltetésére hozzáteszi, hogy „az angol kormány ébrentartani, sőt szítani igyekszik a gyűlölködést és bizalmatlanságot az ír katolikusok és protestánsok között" — 12. összehasonlítás — ahogy az osztrákok a fajgyűlöletet Magyarországon. A császár 1857-es látogatása teljes kudarc. XIII. Bach bukása. Griffith beszámolója Kossuth száműzetésben kifejtett diplomáciai tevékenységéről, nevezetesen az Ausztria-ellenes francia-olasz kampányról (1859) mesterien összegzi mindazt, amit magától Kossuthtól tudunk az említett eseményekről.68 A kemény vonalat képviselő Bachot ugyan menesztették, ám Deák minden közeledési kísérletet elutasított, kivárván az 1861-es országgyűlést. XIV. A magyarok megtagadják a birodalmi parlamentben való részvételt. A császár új kancellárja, von Schmerling — a magyarok kedélyének megnyugtatására — helyi országgyűlés összehívását javasolta, amely képviselőket delegálna Bécsbe. 13. összehasonlítás - „Negyven évvel később egyes angol politikusok előásták Schmerling módszerét, és elkeresztelték önkormányzatnak." (48. oldal) Tanulság (Griffith aduja): Deák nem enged a 48-ból, és kijelenti a magyar országgyűlésen (a nagybetűs kiemelés Griffith-től): NEM ISMERHETJÜK EL A MONDOTT BIRODALMI PARLAMENT JOGÁT ARRA, HOGY MAGYARORSZÁG ÜGYEIBEN TÖRVÉNYKEZZEN. (50. oldal)
