Századok – 1991

Tanulmányok - Makkay János: Az uráli–finnugor őstörténet néhány kérdése az indoeurópai őstörténet szemszögéből I–II/3

AZ URÁLI-FINNUGOR ŐSTÖRTÉNET NÉHÁNY KÉRDÉSE 27 3 J. P. Mallory: In search of the Indo- Europeans. Language, achaeology and myth. London, 1989, 261. * Derecskei Fodor Gábor: A .Magyarok' ősi eredete. Tudományos Gyűjtemény 1825:IX, 5. A. J. Schlözer a Káspi-tenger környékére helyezte a „finn-ugor őshazát": Allgemeine nordische Geschichte. Halle, 1771, 299-308. 5 BSU, I. Arkeologia. Helsinki, 1988 ás Archaeology. Moszkva, 1988. 6 Az uráli-finnugor dialektusok rövidítései Hajdú Péter után: Uráli nyelvek osztályozása, in A magyar föld és nép korai történetének enciklopédiája. Kézirat, Bp. 1987, 32; az indo-európai rövidítések a nemzetközi gyakorlat alapján: IE = indo-európai, PIE = proto-indo-európai, PU = proto-uráli, PFU = proto-finnugor, PSZ = proto-szamojéd. 7 Az adatokat lásd A. Sorrentino: Saggio di una bibliográfia sulla preistoria linguistica dell'Eurasia. Napoli, 1988, 31 (N. Anderson 1897), 64 (1863:D.E.D. Europäus), 162 (1861: H. Wedgwood) 8 7. Schrijiieii: Einführung in das Studium der indogermanischen Sprachwissenschaft. Heidelberg, 1921, 60. g J. J. A. Worsaac: Ruslands og del Skandinaviske Nordens. Aarbger, 1872, 309-430. 10

László Gyula: Őstörténetünk legkorábbi szakaszai. Bp., 1961, 77-79. 111. M. Diakonoff: The Cimmerians. Monumentum G. Morgenstierne, vol. I. Acta Iranica, 2emc

Série, Hommages et Opera Minora, vol. III. Leiden, 1981, 123. 12 S. Feist: Kultur, Ausbreitung und Herkunft der Indogermanen. Berlin, 1913, 457-458; Achäologie und Indogermanenproblem. Korrespondenzblatt der Deutschen Gesellschaft für Anthropologie, Ethnologie und Urgeschichte 47, 1916, 67-69; H. Kronasser: Vorgeschichte und Indogermanistik (1961). In A. Scherer (szerk.): Die Urheimat der Indogermanen. Darmstadt, 1968, 496; M. Korlionen: Zur Chronologie der Ursprachen des Finnischen. Viritläjä 80:1, 1976, 16; E. C. Polomé: Linguistics and archaeology: differences in perspective in the study of prehistoric cultures. Critical comments on Renfrew's views on the dispersal of the Indo-European languages. Paper presented at Leningrad, June 1988, manuscript, 1. W. Meid: Archäologie und Sprachwissenschaft. Kritisches zu neueren Hypothesen der Ausbreitung der Indogermanen. Innsbruck, 1989, 20-21, 36-39. 1 J. Untermann: Ursprache und historische Realität. In Studien zur Ethnogenese, Abh. der Rheinisch· Westfälischen Akademie der Wiss. 72, Opladen, 1985, 149, 38. jegyzet. 15 G. Matyushin: The Mesolithic and Neolithic in the southern Urals and Central Asia. In Hunters in transition, Mesolithic Societies of temperate Eurasia and their transition to farming, M. Zvelebil kiad. Cambridge, 1986, 1. táblázat. W. Meid egyik megjegyzése — hallomásból — talán erre a lelőhelyre, Mullino Il-re vonatkozik: i.m. 1989, 25, 16. jegyzet. 16

D. W. Anthony-B. Wales: Comments, in Current Anthropology 29:3, 1988, 442-443, és R. Coleman, ugyanott, 450, továbbá R. Drews: The coming of the Greeks. Princeton. 1988, 74-157; Β. Schlerath: Die Indogermanen. Innsbruck, 1973, 29: „Nem szabad abba a hibába esni, hogy az indogermánság származási területét összetévesztjük a kocsi eredete után való kutatás kérdésével." 17

László Gyula: Őstörténetünk. Bp., 19813, 37-38. ι8Λ. és· S. Sherratt: The archaeology of Indo-European: an alternative view. Antiquity 62, 1988, 584; E. Neustupii·. in Current Anthropology 29:3, 1988, 457. 19 W. Meid: Probleme der räumlichen und zeitlichen Gliederung des Indogermanischen. In Flexion und Wortbildung. Akten der V. Fachtagung der Indogermanischen Gesellschaft, Regensburg, 1973. H. Rix kiad. Wiesbaden, 1975, 204-219; Uö.: Reconstructing Indo-European, a methodological approach. Scientia 4, Innsbruck, 1987, 14-15. 20 Ez máshová helyezett kis területű őshazákra is érvényes. Ha valóban voltak alapnyelvi érintkezések a PIE és a PU között, azaz még az őshazákban, akkor ezek aligha hozhatók összhangba egy, a Kaukázustól délre lévő, kis területű PIE őshazával. 21 * E. Forrer: Neue Probleme zum Ursprung der indogermanischen Sprachen. Mannus 26, 1934; E. Lewy: zur Heimatfrage. Münchener Studien Zur Sprachwissenschaft 19, 1966, 24-25; K. H. Schmidt: Zur Typologie des Vorindogermanischen. In Linguistic Reconstruction and Indo- European Syntax. Proceedings of the Colloquium of the 'Indogermanische Gesellschaft' Pavia 1979. P. Ramat kiad. Amsterdam, 1980, 95-96; A.-M. Uesson: On linguistic affinity. The Indo-Uralic problem. Malmö, 1970, passim. 22

C. Renfrew i.m.; T. V. Gamkrelidze-V. V. Ivanov: Indoevropejszkij jazük i indoevropejcü, I-II. Tbiliszi, 1984; A szerzőpárosnak a VDI hasábjain (153, 1980, 3-27 = Soviet anthropology and Archaeology