Századok – 1989

Tanulmányok - Popély Gyula: A felvidéki magyarság számának alakulása az 1921. és 1930. évi csehszlovákiai népszámlálások tükrében I–II/44

A FELVIDÉKI MAGYARSÁG SZÁMA 1921-BEN ÉS 1930-BAN 75 tant en 1921 qu'en 1930. L'auteur énumère maints cas concrets pour illustrer les abus des recenseurs, des réviseurs et du pouvoir politique, aussi bien que les formules tantôt incroyablement grossières, tantôt extrêmement raffinées, de la Jémagyarisation par la statistique. L'article examine aussi la portée politique de ces recensements, de même que leur incidence sur les droits linguistiques de la minorité hongroise de Tchécoslovaquie. Il étudie la lutte d'autodéfense de la société hongroise lors de ces rudes épreuves politiques, n'omettant pas de signaler l'attitude positive de la presse des partis politiques hongrois avant et pendant les recensements. La présentation et l'analyse des résultats relatifs aux nationalités des recensements constituent une partie très importante de l'article de Gy. Popély. Déjà le recensement de 1921 a entraîné la diminution brutale du nombre et de la proportion de la minorité hongroise, diminution que celui de 1930 allait fâcheusement intensifier. Lors de ces dénombrements, les mesures discriminatoires qu'on venait d'adopter pour frapper les nationalités ont eu des effets néfastes pour la minorité hongroise. L'auteur ne se fait pas faute de souligner que ces recensements de Tchécoslovaquie sont en effet des preuves éloquentes de l'efficacité d'une politique d'assimilation oppressive à l'égard des nationalités, aussi bien que de l'exploitation à des fins politiques de divers trucages statistiques (création de la „nationalité juive", décompte de plusieurs millions de Hongrois déclarés malgré eux des „étrangers", etc.). Дьюла Попей: ЧИСЛЕННОСТЬ ВЕНГЕРСКОГО НАСЕЛЕНИЯ СЕВЕРНОЙ (ВЕРХНЕЙ) ВЕНГРИИ В СВЕТЕ ПЕРЕПИСИ НАСЕЛЕНИЯ В ЧЕХОСЛОВАКИИ В 1921. Г. И 1930 Г. (Резюме) Статья посвящена анализу численности венгерского населения Северной Венгрии, которая в 1918/1919 гг. стала частью Чехословацкой Республики. Во вступительной части автор указывает на гетерогенный национальный состав оторванной от Венгрии территории и знакомит с данными о национальностях по переписи населения 1910 г., чтобы читатель смог ощутить существенные сдвиги в национальном составе, происшедшие в последующие годы. Сама статья состоит из двух разделов. В первом автор анализирует данные переписи населения в Чехословакии в 1921 г. и 1930 г. Рассматриваются профессиональные проблемы подготовки переписи, различные взгляды по сбору данных о национальном составе, законодательный порядок сбора данных и практическое осуществление переписи. Сбор данных о национальном составе, как и следовало ожидать, при обеих переписях населения оставляет желать много лучшего. Автор конкретными примерами иллюстрирует злоупотребления агентов, ревизоров и властей, различные формы развеш еривания — то наглые, то утонченные. В статье соответствующее внимание уделено политическому значению переписи, ее влиянию на языковые права венгерского национального меньшинства. Анализируется борьба венгерского населения, подверженного столь тяжкому политическому испытанию. Раскрывается стойкое поведение венгерской национальной печати до и во время переписи населения. Важная часть статьи — стражение и анализа результатов переписи населения по национальным меньшинствам. Уже перепись населения 1921 г. указывает на значительное сокращение численности и доли венгерского национального меньшинства, поданным переггиси населения 1930 г. эта печальная тенденция продолжается. По случаю переписей населения в Чехословакии на изменение численности венгерского национального меньшинства отрицательно воздействовали меры, направленные против национальных меньшинства. Автор указывает, что переписи населения в Чехословакии служат ярким свидетельством и доказательством успеха ассимиляционной политики по притеснению национальностей и различных статистических „фокусов" введения еврейской национальности, „списание" отнесенных к категории „иностранцев" безпаспортных венгерских граждан и т.д. Эти приемы постоянно применялись в прямых политических целях.