Századok – 1989
Tanulmányok - Popély Gyula: A felvidéki magyarság számának alakulása az 1921. és 1930. évi csehszlovákiai népszámlálások tükrében I–II/44
A FELVIDÉKI MAGYARSÁG SZÁMA 1921-BEN ÉS 1930-BAN 69 viil még aránylag gyakran előfordult, hogy a biztosok a nyugdíjasokat nyugdíjuk elvesztésével fenyegették meg, amennyiben ragaszkodnak magyar nemzetiségükhöz.9 0 A vágsellyei számlálóbiztosok - amint arra már utaltunk - valóban körmönfont, rafinált módon végezték munkájukat, s főleg az egyszerűbb, befolyásolhatóbb embereknél alkalmaztak jellegzetesen „eredeti" trükköket. Az egyik leleményes biztos például több egyszerűbb magyar családnál azt a fogást alkalmazta, hogy előbb kijelentette: csak azok vallják magukat magyarnak, akik háborút akarnak, majd megkérdezte a családfőt, kívánja-e a háborút? A tagadó válaszra a biztos máris írta be szlovákoknak az így beugratott egyszerű embereket.91 A magyarságot ért sérelmek felsorolása még oldalakon keresztül folytatható volna, ettől azonban eltekintünk, mivel csupán ismételnénk az eddig ismertetett eseteket. A visszaélések ezreket érintettek. A Magyar Nemzeti Párt elnöki irodájának közlése szerint december 15-ig több mint 6000 megalapozott tiltakozásra került sor a magyarságot ért népszámlálási visszaélések miatt.9 2 Ezzel kapcsolatban azonban leszögezhetjük, hogy a valóságban ennél sokszorosan több magyarellenes törvénysértés történhetett, mivel nyilvánvaló, hogy a sértetteknek csak töredéke mert nyíltan tiltakozni és ezzel vállalni az azt követő hivatalos eljárás következményeit. A csehszlovák népszámlálás anomáliáiról a külföldi sajtó is beszámolt. December 4-én az olasz Giornale d' Italia és a holland Maasbode írt a nemzeti kisebbségeket érő sérelmekről.93 December 3-án az angol Daily Mail bírálta a csehszlovák kormányt a népszámlálás lebonyolításának módszere miatt.9 4 December 12-én a londoni Times-ban Sir Robert Goven képviselő ítélte el a csehszlovák népszámlálási manővereket, s mutatott rá azoknak a magyar kisebbséget sújtó hátrányos következményeire.95 Néhány nappal később a Manchester Guardian szentelt hosszabb cikket ennek a témának. A lap kritikus hangnemben írt a népszámlálás előkészítéséről, megszervezéséről és lebonyolításáról. * * * A népszámlálás lebonyolításának módja, a számlálóbiztosok és felettes politikai hatóságok magaviselete még hónapokon keresztül foglalkoztatta a sajtót, a politikai közvéleményt, és még sokáig borzolta a kedélyeket. A kormánypárti vagy a kormányhoz lojális sajtó túlérzékenységnek és alaptalan vádaskodásnak minősítet-411 Nyugaton és keleten a helyzet változatlan. Prágai Magyar Hírlap, 1930. december 7., 7. 41 Terheltekként idézik be a vágsellyei járási hivatalba azokat, akik magyarnak vallják magukat. Prágai Magyar Hírlap, 1930. december 11., 4-5. '2 Slávik György belügyminiszter BeneS félhivatalos német propagandalapjában védelmébe veszi a népszámlálást. Prágai Magyar Hírlap, 1930. december 16., 5-6. 43 Törvényellenességek a népszámlálási fronton. Prágai Magyar Hírlap, 1930. december 5., 5. 41 Az angol alsóházban interpellációt terjesztettek be a csehszlovák népszámlálás miatt. Prágai Magyar Hírlap, 1930. december 12., 5-6. 45 Az angol politika és publicisztika élénken érdeklődik a csehszlovák népszámlálás eseményei iránt. Prágai Magyar Hírlap, 1930. december 13., 7-8. 46 A Manchester Guardian a népszámlálással kapcsolatban felelősségre vonja az angol kormányt a kisebbségek sorsa miatt. Prágai Magyar Hírlap, 1930. december 19., 4.
