Századok – 1988
Közlemények - Jeszenszky Géza: A dunai államszövetség eszméje Nagy-Britanniában és az Egyesült Államokban az I. világháború alatt 648/IV
A DUNAI ÁLLAMSZÖVETSÉG ESZMÉJE ÉS AZ ANTANT-HATALMAK 655 cióhoz vezető útra, s már Magyarországon is láthatók a helyes irányba tett lépések. A választójog folyamatban lévő kiterjesztése „Magyarországot épp annyira demokratikus országgá fogja tenni, mint amennyire már ma is alkotmányos. [A föderatív átalakulás] konkrét végrehajtása nem tartozik ránk. Ránk az tartozik, hogy ragaszkodjunk a kettős monarchia valamennyi nemzetiségére számára megadandó valódi önkormányzati formához." Brailsford komoly érveket hozott föl amellett is, hogy a csehek és a délszlávok nem azonosítják magukat emigránsaik programjával, nem kívánják a teljes függetelenséget. „A cseh képviselőknek a Reichsratban elmondott beszédeit vizsgálva azt találjuk, hogy sok férfias bátorsággal és nyílt kritikával olyan föderatív megoldásról beszélnek, amely messze túlmegy a csupán taktikus és nem őszinte megfogalmazáson. [...] Arról beszélnek, hogy egy föderatív, demokratikus Ausztria gyülekezőhelye lesz valamennyi nyugati és déli szlávnak. Azt akarják, hogy gátat lássunk benne Poroszország agresszív junkereivel szemben. Arra kémek bennünket, hogy jussunk ezzel az Ausztriával megegyezésre." Brailsford realista konklúziója az volt, hogy valószínűleg illúzió az Ausztriával köthető különbéke, de az átalakulóban lévő Monarchia „Németországot is a tárgyalóasztalhoz kényszerítheti. A megzabolázott, a háborúban kimerült, tapasztalatokban meggazdagodott, de minden más téren csődbejutott Ausztria olyan ellenséget képvisel, akinek nincs szüksége további érvekre ahhoz, hogy csatlakozzon hozzánk a tartós béke alapjainak kimunkálásában."2 7 Az oroszországi forradalmak nyomán az angliai hivatalos körökben még inkább megerősödött a vélemény, hogy a hatalmi egyensúly fenntartása érdekében szükséges a Habsburg-monarchia megőrzése. 1917 decemberében Smuts, Lloyd George háborús kabinetjének tagja, Genfben két napon keresztül tárgyalt titokban gr. Mensdorffal, a korábbi londoni osztrák-magyar nagykövettel. Brit részről támogatást és jóindulatot ígért Ausztriának, ha az felszabadítja magát a német gyámság alól. „Amennyiben Ausztria valóban liberális birodalommá tudna válni, ahol a népek - amennyire csak lehetséges -elégedettek, úgy Közép-Európa a Szabad Nemzetek Szövetségévé alakulna, amely nagy mértékben mentes lenne a militarizmus betegségétől. így Ausztria hivatása a jövőben még jelentősebb lenne, mint a múltban volt."28 Ezt az irányvonalat maga Lloyd George miniszterelnök is megerősítette a szakszervezeti vezetők előtt 1918. január 5-én mondott híres beszédében. Kifejezetten cáfolta, hogy kormányának szándékában állna Ausztria-Magyarország felosztása, és csupán azt kívánta, hogy a nemzetiségeknek „igazán demokratikus elvçken alapuló valódi önkormányzata" legyen.29 A Háborús Kabinet jóváhagyta a miniszterelnök álláspontját.3 0 * 2 '#. N. Brailsford: The New Spirit in Austria. Contemporary Review, 1917. aug. 130-138. 2 "Smuts jelentését először Lloyd George adta közre: War Memoirs. London, 1938. 1478-1489. 29 Uo. 1514. 30 A. J. P. Taylor: English History 1914-1945. Oxford, 1965. 96-97.
