Századok – 1988

Tanulmányok - Kubinyi András: Bárók a királyi tanácsban Mátyás és II. Ulászló idején 147/I–III

BÁRÓK A KIRÁLYI TANÁCSBAN MÁTYÁS ÉS II. ULÁSZLÓ IDEJÉBEN 215 longtemps au Conseil que les „nouveaux venus". Si l'on confronte ces chiffres avec le nombre des personnes titulaires de dignités baronniales, les proportions se trouvent un peu modifiées. Parmi les titulaires de baronnages, 54,4 p. 100 viennent de l'aristocratie ancienne, contre 45,6 p. 100 de „parvenus" sous Mathias Ier

. Sous son successeur, les aristocrates anciens gardent presque entièrement leurs positions (53,8 p. 100), trandis que la proportion des hommes promus par Mathias Ier

est de 13,5 p. 100, celle des homo novus, de 32,7 p. 100. Chose curieuse: la proportion entre les membres du Conseil et des barons est égale sous Ulászló II, mais non sous Mathias Ier

. C'est que Mathias Ier

confia les marches à des officiers issus de la petite noblesse, qu'il ne faisait siéger qu'exceptionnellement au Conseil. En premier lieu, c'était les „vrais barons" doués de sens politique et admis au Conseil qu'il soutenait par des donations de terres; ceux-ci mêmes ou leurs fils allaient représenter l'aristocratie de Mathias Ier

au Conseil d'Ulászló II. Le Conseil étant un organe important du pouvoir royal, la nomination à ce corps était un important moyen de domination, que Mathias Ier

sut exploiter avec habileté. Remarquons cependant qu'à côté des prélats et des barons, les deux Conseils comprenaient un certain nombre de non-aristocrates, qui ne sont étudiés qu'en marge de ceux-là: les juges rapporteurs de la Curie, certains officiers royaux (par exemple les secrétaires du roi), les chambellans issus de la petite noblesse et jouissant de la confiance du roi, quelques capitaines de châteaux, et, après 1498, des „asssesseurs nobiliaires" élus par les états. Évidemment, c'étaient les prélats et les barons qui y donnaient le ton.