Századok – 1988
Tanulmányok - Engel Pál: Az ország újraegyesítése. I. Károly küzdelmei az oligarchák ellen (1310–1323) 89/I–III
AZ ORSZÁG ÚJRAEGYESÍTÉSE I. KÁROLY IDEJÉN 115 szentet.12 1 Több sikerrel járt erdélyi szövetségesük, Mojs, aki az ellene küldött Рок Miklós vajdát csatában legyőzte, és kiűzte a tartományból.122 Ekkor, 1317 elejére már Károly is mozgósította erőit, s ezek már annyira felduzzadtak, hogy több hadszíntéren egyidejűleg csaphatott le. Saját magának a legveszélyesebbnek ítélt ellenfelet, a szerb királyt választotta. 1317 januárban a befagyott Száván át kierőszakolta az áttörést, és nehéz ostrommal bevette Macsó - vagy mint egy ízben olvassuk: Macsókő - várát, melynek védelmében magyarországi „disszidensek" is részt vettek.12 3 A diadal után Lippáról a francia János vienne-i 12 ' Chewar-ra 1319: A. 1.520-3; Gilvácsra 1324: A. II. 165-6; erre és a dúlásokra 1326: F. VIII/5. 156-64 = DF 243724; Mindszentre azaz Egyedmonostorra 1325: A. II. 216-9, vö. Gy. 1. 614. Az események idejére a 119. jegyzetben idézett oklevélből következtethetünk, amely szerint a felkelés 1317.1. 2-án már javában folyt. 122 1318: DF 254779 = Adrian Rusu: Documentele medievale ale familiei Wesselényi (I). Acta Musei Porolissensis 5 (1981) 320-1. Abból, hogy Mojs a zsákmányolt jelvényeket apósának (socero suo), Kopasznak küldte el, elég valószínű, hogy a harc még a debreceni csata előtt folyt le. 12 3 Ez a hadjárat eddig elkerülte történészeink figyelmét, holott főbb forrásai régóta ismertek. Mivel az itineráriumból könnyen datálható Károly 1319 őszi macsói hadjárata (ld. alább), ehhez kapcsolták az összes ismert adatot, amely Macsó vár elfoglalásáról és ott lefolyt harcokról szól (Pór-Schönherr 100; Wertner: Hadjáratok 425). Valójában két királyi hadjáratról van szó. Egy 1323-i oklevélből világosan kitűnik, hogy Macsó bevétele nem köthető az 1319. évi háborúhoz, mert télen folyt le: cum ad expugnanda castra de Machou et subjiciendum ipsum regnum . . . exercitum . . . movissemus, et difficilis transitus fluvii Zave per algorem hiemalis temporis, opposito . . . nobis exercitu . . . regis Vrosii ... in littore seu portu . . ., processum nostrum retardaret, Gútkeled Miklós transitum securum preparavit, ubi . . . castrum Machou . . . occupavit (A. II. 69-71). Pór i. h. azzal próbálta a problémát áthidalni, hogy Miklós téli útját előkészítő akciónak tételezte fel, amelyen Károly még nem vett részt. Az idézett szöveg ezt magában is világosan cáfolja. Ezenkívül Károlynak egy másik oklevele, amely nyilvánvalóan ugyanerről a háborúról szól, 1319. VI. 18-án kelt, tehát három hónappal az 1319 ó'szi szerb háború előtt, és azt a fontos információt tartalmazza, hogy Kőszegi András támadása Győr és Sopron városok ellen a macsói hadjárattal egyidőben történt (Bgl. III. 121). Azt pedig, hogy Károly maga is jelen volt Macsó ostrománál, a 124. jegyzetben idézendő oklevelek bőségesen bizonyítják. Mivel mármost Miklós 1316-ban állt Károly szolgálatába (ld. a 113. jegyzetet), és az oklevél a háborút a Henrikfiak elleni 1316. évi harcok után, de 1319. évi események előtt beszéli el, időpontjául csak az 1316 végétől 1319 elejéig terjedő három tél jön tekintetbe. Ezek közül a középsőt (1317/18) az itinerárium kizárja, az utolsóra (1318/19) történő datálása pedig számos kronológiai problémát okoz. Ezzel szemben Károly itineráriumában 1317. jan. 6.-febr. 20. között elég idő van a macsói hadjárat elhelyezésére, és látni fogjuk, hogy ez a keltezés az események menetével, különösen Kőszegi András Sopron elleni támadásának idejével (ld. a 146. jegyzetet) minden ponton egybevág. Ide vonható ama két adat, mely szerint 1317. Ш. 23. előtt Károly Garai (= Hosszúbácsi) János mester vára alatt (Valkó megyében) táborozván megsérült (DF 265779, Zay lt. C-l-3), illetve 1317. V. 19. előtt a királyi sereg (bizonyára Szerbiából visszatérőben) károkat okozott Papdi János Temes megyei Nempti (Német) falujában (Temes 10). Macsó ostrománál jelen voltak: Gútkeled Miklós (ekkor baranyai ispán Id. a 122. jegyzetet); Köcski Sándor (1323: H. I. 124) és szerviensei, a Gencsiek (1325: Dl. 40462); Péc nb. [Ibrányi] Lukács (1322: Dl. 62169 = F. VIII/2. 324-8, sok hibával: az eredetiben castrum Machokv, per regem Seruie); Szécsi Miklós és Dénes (1322: TSz. 1964. 548); Putrakovci Gergely fia Miklós (1324: A. II. 127-30); Lánci Jakab fia Péter (1324: F. VIII/2. 553-8 = Dl. 95589, ebben: per regem de Rach). Egy 1326-i királyi oklevél szerint Bátori János a debreceni csata után repetentibus nobis cum exercitu nostro regnum Servie dum castra Machou et Calabar fecimus expugnari, ott szintén jelen volt (DF 243724 = F. VIII/5. 156-64, hibásan). Mivel nyüvánvaló, hogy ez az adat az 1319. évi második macsói hadjáratra vonatkozik, Macsó vár feltehetően félreértésből került a szövegben Macsó districtus helyett.
