Századok – 1987
TANULMÁNYOK - Palotás Emil: A császárok szövetségének kudarca (osztrák-magyar-orosz viszony az 1885-87-es balkáni válság időszakában) 811
A CSÁSZÁROK SZÖVETSÉGÉNEK KUDARCA 829 megtartásának szükségszerűségére, majd kijelentette: ha Oroszország katonailag megszállja akár csak egy részét Bulgáriának, ez a Monarchiát határozott állásfoglalásra fogja késztetni. Hozzátette: mi békét akarunk, de nem bármi áron. Később, képviselők kérdéseire válaszolva elmondta, akár ideiglenes jellegű lenne az orosz okkupáciő, akár tartós, az mindenképpen a fennálló szerződések nyílt megsértése, amit a Monarchia nem tűrhet.5 7 A hallgatóság és a külvilág a miniszter nyilvánvalóan oroszellenes kitételeire figyelt. Ez újdonság volt. Ilyent Kálnoky részéről még nem tapasztaltak. Meg is lett az eredménye. Bár a miniszter nagy ellenlábasa, Andrássy éppen 1886 novemberében intézte a legélesebb publikus támadást a hivatalos irányvonal ellen, Kálnoky hatásos beszéde után ez már nem képezett igazi veszélyt.5 8 A szavazásnál a miniszter egyöntetű bizalomnyilvánításnak örvendhetett — igaz, ebben némi szerepe lehetett az uralkodónak is, aki személyesen járt közben Tiszánál annak érdekében, hogy a magyarok felsorakozzanak Kálnoky politikája mögé.5 9 A delegációk előtti határozott kiállását Kálnoky diplomáciailag kellően előkészítette. Mind a németeknek, mind az oroszoknak jó előre jelezte állásfoglalása lényegét.6 0 Utalt arra, hogy ezeket az elveket ő már régebb idő óta hangoztatja. A legrosszabb hatást mégsem kerülhette el. Giers rögtön tudatta Wolkensteinnel, az orosz okkupációs szándék publikus felertilítését sértőnek találja.6 1 A bécsi miniszter magyarázkodásra kényszerült. Hivatkozott beszéde minden kétséget kizáróan békés jellegére és kiemelte, hogy nincs szó érdemi változásról politikájában, folytatni kívánja a baráti egyetértést Oroszországgal. De elismerte, hogy a bolgár ügyben magatartása megváltozott, addigi tartózkodását feladta. E beismerés igazolásaként említette a Monarchia mindkét felét magával ragadó csaknem-háborús hangulatot. Szemére vetette Giersnek, hogy az erőszaktól való tartózkodást egyedül ő emlegette titkos üzeneteiben, de a cselekvő orosz ágensek a helyszínen nem ezek szerint jártak el.6 2 Ám a bécsi miniszter erőfeszítése hiábavalónak bizonyult. A már korábban uralkodó osztrákellenes hangulat Péterváron új, erős érzelmi impulzust kapott. A vitát nem lehetett a miniszteri dolgozószobák bizalmas légkörére korlátozni. A cár sértödöttséget mutatott, osztotta a szélesebb nyilvánosság óriási felháborodását. Wolkenstein kétségbeesetten jelezte: „itt most nagy a gyűlölködés, és ennek minden heve Ausztria ellen irányul; Angliát, sőt magát Bulgáriát is feledik".63 S1 Kálnoky beszédének szövegét közli Schulthess' Europäischer Geschichtskalender. Bd. XXVII. Berlin 1886, 256—260. 58 Andrássy felszólalása uo. 261—264. 59 A szokatlan eseményről Pasetti számolt be Aehrenthalnak nov. 14-i levelében. Nachlass Aehrenthal Karton 3. 60 Kálnoky 204. sz. távirata Wolkensteinhez. 1886. nov. 7. HHStA PA X K. 86. 61 Wolkenstein 171. sz. távirata, nov. 14. uo. 62 Kálnoky Wolkensteinhez, 1886. nov. 15. Uo. 63 Wolkenstein 173. sz. távirata 1886. nov. 17. Uo.
