Századok – 1987
KÖZLEMÉNYEK - Majoros István: A keleti front és Oroszország a francia politikában (1917. II.-1918. X.) 1101
1114 MAJOROS ISTVÁN beavatkozását is fontolóra vette a jelentés.4 7 Néhány nappal később készült jegyzékében Niessel már arról tudósított, hogy Dél-Oroszországban egy olyan blokk van kialakulóban, elsősorban Ukrajnában, a Kubán és a Volga vidékén, valamint a Kaukázusban, mely kedvező lehet az antant számára.4 8 Egy későbbi jelentésben, mely 1918. január 15.én érkezett meg a Legfelső Haditanács Francia Szekciójához, Niessel már a polgárháború kirobbantásának a lehetőségét fontolgatta.4 9 Két megoldással játszadozott gondolatban. Az egyik szerint Oroszország északi és déli része között háborút kellene kirobbantani, ennek azonban az a veszélye — vélekedik Niessel —, hogy az északi rész egyesülne a németekkel. A másik megoldásban pedig azt vetette fel, hogy a szövetségesek küldjenek egy jól kiképzett személyzetet Oroszországba, akiknek délen az lenne a feladata, hogy akcióra serkentse az ittenieket, míg északon helyi zavargásokat szítanának, hogy ezzel is erősítsék az anarchiát. A francia dokumentumok azokkal a személyekkel is foglalkoznak, akik szemben álltak a bolsevikokkal. A jelentésben azt vizsgálták meg, hogy ezek a személyek felhasználhatók-e, s hogyan Párizs politikai céljai érdekében. Egy dokumentum, melyet Niessel megbízásából Langlois alezredes készített a miniszterelnök, valamint a fővezérkar főnöke számára, Kalegyinról azt állapította meg, hogy a Don vidékén kívül nem lehet rá számítani.50 A kozákokról pedig azt, hogy a bolsevik propaganda alaposan megdolgozta őket, s a háborúból éppúgy elegük van, mint másoknak. Alekszejev tábornokot ambiciózus, de régi stílusú monarchista tábornokként jellemezte, aki a birodalom és az abszolutizmus visszaállítására törekszik, s ennek érdekében a németekkel is hajlandó együttműködni. Langlois szerint Kornyilov minden befolyását elvesztette sikertelen hatalomátvételi kísérletével. E személyek között ráadásul nincs egyetértés, s egymással is rivalizálnak — hangsúlyozza a dokumentum. Ami pedig a déli helyzetet illeti, általánosságban az a jellemző, hogy gyakorlatilag még nincsenek csapatok, a tisztek meg akarják tartani tiszti szerepüket, helyüket, a kozákok pedig nem mozdulnak a Don vidékéről. Ezenkívül hiány van fegyverekből is, mivel a kazani és a harkovi fegyverraktár, valamint a tulai fegyvergyár a bolsevikok kezén van. Makejevka kivételével pedig a fehérek ipari üzemekkel sem rendelkeznek. Ezért, ha Franciaország és az antant eredményt akar elérni Oroszországban, akkor a Niessel 5. számú jelentése alapján készült elemzésben a Legfelső Haditanács Francia Szekciója az alábbi intézkedéseket tartotta szükségesnek:51 1. Létre kell hozni egy orosz hadsereget önkéntesekből magas zsolddal, s azzal az ígérettel, hogy a háború befejezése után földet kapnak. 2. Meg kell szervezni a nemzeti hadseregeket is a lengyelek, a csehek, a szerb-horvátok stb. felhasználásával. Ez a 41 AMG 4 N 40 Rapport d'ensemble le n 5 du général Niessel. 1917 november 10/23. "AMG 4 N 40 Note du général Niessel 6.100/3. Situation politique en Russie à la date du 28 novembre. "AMG 4 N 40 n 2504 !0 AMG 4 N 40 n 6. État moral de la Russie. 51 MG 4 N 40 Analyse du rapport d'ensemble n 5 de la Mission Militaire Française en Russie.
