Századok – 1986
Közlemények - Tokaji András: Polgári és munkás dalosmozgalom Magyarországon (1868–1948) 345/II
DALOSMOZGALOM MAGYARORSZÁGON 1868 -1948 KÖZÖTT 369 kérdést, de a választmány még mindig úgy döntött, hogy ,,ez idő szerint nincs kifogása az ellen, ha egy munkásdalos más polgári dalárdában is működik".14 4 Az engedékenység oka csupán a mozgalom gyengesége lehetett: azoknak az előnyöknek az ismeretében, amelyeket a polgári dalárdák tudtak nyújtani, várható volt. hogy a szigorú rendszabályok esetleg túl sok munkást távolítanak el a mozgalomtól. Mint már azonban utaltunk rá, 1925-ben elmérgesedett a két szövetség közötti viszony, mivel a MDEOSZ több kísérletet is tett arra, hogy a munkásdalárdákat a maga fennhatósága alá vonja. így pl. körlevelet küldött a Békéscsabai Munkás Dalkörnek azzal, hogy az újonnan létesítendő megyei kerületükbe kívánják bevonni őket. A körlevél az MMDSZ-t — csak úgy, mellékesen — a polgári dalosszövetség alosztályaként tüntette föl. Az MMDSZ vezetősége értesítette a dalkört, hogy a kétféle tagság nem összeegyeztethető. Bár — ha úgy gondolják — átírhatnak a szóban forgó kerületi MDEOSZ vezetőségnek is, és megkérhetik őket, hogy amennyiben az a munkáskórusok bevonását továbbra is szükségesnek tartja, közvetlenül az MMDSZ központi vezetőségét keresse fel, „hogy ezen ügy a munkásdalegyletek szövetségével együtt legyen megtárgyalható".14 5 Említettük, ebben az időszakban érte az MMDSZ-t a hatóságok és polgári szövetség részéről az első komolyabb támadás. Ennek fényében került gyanúba a Budapesti Haladás Dalkör amiatt, hogy a MDEOSZ-nak is tagja.14 6 Berényi Ferenc elnök és Bencz József titkár tisztázták később a dalkört, tanúsítván, hogy csupán arról van szó, hogy a polgáriak őket is a maguk egyleteként kezelik.14 1 A Pesterzsébeti Haladás viszont tényleg tagja lett a MDEOSZ-nak is; az elnök és a titkár elmondta, hogy a dalkör kényszer hatására döntött így. Itt is az alapszabály, a legalitás elvesztése volt a tét. A szövetség válasza azonban most már kemény volt: „a vezetőség felszólítja a nevezett dalkört, hogy (...) a dalkör tagjai döntsenek afelett, hogy egyesületük melyik szövetségnek legyen továbbra is a tagja."14 8 Ugyanez megismétlődött a Váci Munkás Dalkörrel14 9 és a Szombathelyi Összmunkások Dalkarával.15 0 A frontok ily módon megkeményedtek, s most már az egyes munkásdalosok kettős tagsága is tarthatatlanná vált. A Miskolci Általános Munkás Dalkör egyik 1925-ös közgyűlése kimondta, hogy a dalárda tagjai csak a vezetőség hozzájárulásával léphetnek be más egyesületbe.151 Az Újpesti Munkásképző Egylet azonnal eltávolítot-144 MMDSZ vál. ü. 1918. dec. 27., uo. 145 MMDSZ v. ü„ 1925. júl. 8., uo. 146 Uo. 147 MMDSZ v. ü. 1925. júl. 22., uo. 148 MMDSZ v. ü. 1925. júl. 29., uo. 149 „A Vezetőség (...) az ügy helyes elintézését a dalkör vezetőségére bízza." MMDSZ v. ü. 1925. aug. 26., uo. 150 Őket az alispán szólította fel, hogy lépjenek be a Vasmegyei Dalosszövetségbe. MMDSZ v. ü. 1926. okt. 20., uo. 151 L. 44. sz. jegyz. 10 Századok 1986/2
