Századok – 1986

Tanulmányok - Nehing Karl: Magyarország és a zsitvatoroki szerződés (1605–1609) 3/I

14 KARL NEHRING 3. cikkely,Votum A: „Semmilyen kár ne okoztassék a keresztény királyságoknak és országoknak". Votum B: A „német(Nemce) császár országaiba" beütések ne történjenek. 4. cikkely,Votum A: A békébe beleértendő többek között „minden birodalom és ország, mely a dicső Habsburg-ház híve és vele össze van kötve". Votum B: ezt a passzust kihagyta. 8. cikkely,Votum A: A határvidéken előforduló nyugtalanság és viszálykodás esetén legvégső instancia gyanánt a császár és a szultán döntésével számol. Votum B: ebben az esetben egyedül a budai pasa döntésével számol. 11. cikkely,Votum A: Megígér a szultánnak 200 000 forint értékű ajándékot, de csak „egyszer s mindenkorra". Votum B: kihagyja az „egyszer s mindenkorra" szavakat. 13. cikkely,Votum A: Vác helységnek „kezünkben (azaz császári kézben) kell maradnia". Votum B: kihagyja a Vác hovatartozásáról intézkedő részt. 15. cikkely,Votum A: Megnevez egy sor helységet, amelyeket a császáriak visszafoglaltak, s amelyek a hozzájuk tartozó területekkel együtt egyedül a császáriaknak tartoznak hódolni. Votum В (ott a 16. cikkely): kihagyja ezt a passzust, és az ezzel ellentétes nézetet hangsúlyozza, hogy ugyanis a császáriak által elfoglalt Fülek, Szécsény és Nógrád várakhoz tartozó falvak a törököknek kötelesek adót fizetni. Votum A: azzal számol, hogy a Kanizsa környéki falvakban az adószedést a falubírónak kell végrehajtania; és csak ha ez nem vezet eredményre, lesz szabad a törököknek adószedés céljából a falvakba kimenni. Votum В (ott a 17. cikkely): kihagyja ezt a passzust. Ha el is tekintünk a két szövegben található további stilárisan eltérő megfogalmazásoktól, melyek részben nem szándékosan adódtak elő, megállapíthatjuk, hogy a lényeges különbségek, melyek a következő időkben beható tárgyalások anyagául szolgáltak, a 11. és a 15. cikkely megszövegezésében fordultak elő. Nem vették tekintetbe a császári oldal követelését Esztergom, Kanizsa és Eger visszaadásáról, és nem mondták ki, kit illet Erdélyben a főhatalom. Egyelőre azonban II. Rudolf császár és befolyásos tanácsadója, Dietrichstein bíboros, elégedett volt a béketárgyalások eredményével. Csak Ferdinánd főherceg Grazban, a későbbi II. Ferdinánd császár csalódott az eredmény láttán, mert ez nem tartalmazta a Stájerország védelme szempontjából jelentős vár, Kanizsa visszaszolgál-212. fordításában. Vö. az eltérő cikkelyek összeállítását Nehring i. m. 146—148. Eltérően a Votum A-tól, amely a török „fordítás" kivételével 15 cikkelyre tagolódott, a Votum В ugyanúgy, mint a Votum A török „fordítása" 17 cikkelyből áll.