Századok – 1985
Közlemények - Engel Pál: Ung megye településviszonyai és népessége a Zsigmond-korban IV/941
UNG MEGYE 1398. ÉVI ÖSSZEÍRÁSA 945 lajstromainkban találkoztunk, következésképpen az összegek számítási forintban és olyan dénárokban értendők, amelyekből ekkoriban 300 ért egy aranyforintot.1 7 1427 márciusában ugyan a király új jó dénár verését rendelte el, amelyből száz ért volna egy aranyat, óhajából azonban egyelőre nem lett semmi.1 8 Azok az emberek, akik négyjegyű számok háromötödét ilyen pontosan ki tudták számítani, nyilván értették a dolgukat. Ha azonban így van, érthetetlen, hogy az összeadás jóval egyszerűbb műveletében miért mutatkoznak jóval gyengébbnek. Ha ugyanis összeadjuk az egyes lajstromok tételeit, és szembeállítjuk a summázatok portaszámával, a következő eredményt kapjuk: A summában Ténylegesen Tévedés a porták száma a kincstár terhére Gömör 4883 4893 - 10 Torna 800 764 + 36 Abaúj 5184 5193? - 9 Sáros 6618 7557! -939 Az abaúji összeírás sorainak összegezése némi problémát okoz. Ha a portaszámokat összeadjuk, a végösszeg 4993. Ehhez azonban hozzáadandó egy utólag - a 2. járás helyett tévedésből az 1. járás végére — betoldott sor, amely szerint Szepesi mezőváros 40 aranyforintot (ill. egy arany helyett 300 dénárt) fizetett.19 Mivel ez 200 porta adóját jelenti, a megye summájaként 5193 portát kapunk, ami csupán kilenc portával több, mint a megadott 5184. Torna esetében, ahol 36 porta hiányzik, arra gondolhatunk, hogy egy sor véletlenül kimaradt. (Esetleg Egerszeg falu, amely nem tartozott a tornai uradalomhoz, és mégsem találjuk a nevét a jegyzékben.) Annál meglepőbb viszont a negyedik megye, Sáros teljesen hibás summája, hiszen ebből közel ezer porta felejtődött ki. Úgy hiszem, nincs értelme, hogy csalást tételezzünk fel. Sokkal valószínűbb, hogy amikor a fogalmazvány egyes lapjain a tételeket összeadták, az egyik lap véletlenül kimaradt.2 0 Az ungi összeírás sajnos nem maradt ránk olyan állapotban, hogy a porták megadott összegének helyességét ellenőrizni tudjuk, 14 sor számai ugyanis ismeretlenek, és több más szám olvasata is bizonytalan. Ha azonban az ismert tételeket összeadjuk, 2650 körüli számot kapunk, s így az összeírok által számított összeg (2805 vagy talán inkább 2795, ld. fentebb) elfogadhatónak látszik. trumba, és küldjék el a királynak. A szövegezésből az tűnik ki, hogy ez korábban nem volt szokásban, és így feltehető, hogy a ránk maradt összeírások e nemben a létező legkorábbiak, amelyek épp e rendelet folytán születtek. 17 Azaz 1 aranyft=3 számítási ft=300 dénár, amint az abaúji összeírás egyik sorából is kitűnik, ld. a 19. jegyzetet. 18 A korabeli városi számadáskönyvek arról tanúskodnak, hogy a reform nem lépett életbe, és továbbra is a régi pénz maradt forgalomban. (Szűcs Jenő szíves közlése.) A rendelet: DRH 248- 250. "item Scepsy dominorum de Rozgon tenetur XXXX florenis auri et pro quolibet aureo floreno IIIe denariis. Dl. 24 819 (60. sor). 10 Ez csakis a fogalmazványban történhetett, mert a ránk maradt tisztázatban nincs két vagy több olyan oldal, amelynek az összege 939-et eredményezne.
