Századok – 1985

Közlemények - Engel Pál: Ung megye településviszonyai és népessége a Zsigmond-korban IV/941

944 F.NGEL PÁL helytörténetbe: Gömörben Bagaly, Békéspataka, Bulfalva, Gécpataka, Jóva, Kerektó, Komoróvágás, Kornutfalva, Ördögteleke, Pingfalva, Stebvár, Szalabina, Talota, Tama; Abaújban Belenice, Kendeléd, Kisszántó, Lucska, Reglőd; Tornában Sernő; Sárosban Alsóőr, Hirinna, Mirklovágása, Mohore, Sorm, Somos, Zölderdő; Ungban Hilóc, Hoór, Inaj, Kerektó, összesen 29, ami nem lebecsülendő teljesítmény az írnokoktól.1

4

Persze ezeken kívül is rengeteg a hibásan írt falunév, ezeket azonban már Csánki - többnyire jól — megfejtette. Bizonyos, hogy számos esetben elírták a birtokos nevét is, bár ezt jóval körülményesebb kimutatni,1

5

és néha talán a portaszámot is, ezt viszont lehetetlen bizonyítani. Ha az összeírások készítői ennyire figyelmetlenül olvastak, hogyan tudtak vajon számolni? Nézzük először az összeírások summázatait. Ezekben, mint emlékszünk, az egyes megyék összesített portaszámát és az ennek megfelelő adóösszeget találjuk. Ez utóbbi forintban és dénárban van kifejezve, oly módon, hogy egy forintra 100 dénárt számítottak. Ha az összeget forintra számoljuk át, az alábbi táblázatot kapjuk,: A táblázatból kitűnik, hogy az adó összegét a portaszámból kalkulálták, mégpedig úgy, hogy egy portára 0,6 forintot azaz 60 dénárt számítottak. Attól eltekintve, hogy Abaúj adójának 40 dénárral többnek (3110,4) kellene lennie, a számítás hajszálpontos, Ungot leszámítva, ahol 1683 ft-ot kellene kapnunk. Ez az eltérés talán másolási hibával magyarázható: ha föltesszük, hogy a porták summájából (ld. fent a 943. lapon) kifelejtettek egy minus szócskát, akkor a portaszám helyesen nem 2800 + 5, hanem 2800 — 5 = = 2795, aminek 1677 ft adó felel meg, s így az eltérés már csupán egy forint (1676 helyett). Hogy milyen pénzről van szó, azt elég könnyű meghatározni. Épp ugyanebből az évből, 1427. január 30-áról ismeretes Zsigmond királynak egy rendelete, amelyben a szerémi kamara területére nézve szabályozta a kamara haszna behajtásának módját. E szerint minden öt jobbágyporta után egy aranyforint volt fizetendő, avagy minden egyes portától 60 új dénár.1

6

Ez nyilvánvalóan ugyanaz a tarifa, mint amellyel adó-1 4

Csánki i. m. hibás címszavait jegyeztem ki a szóban forgó megyék címtárából. 15

Pl. Magyarfalu (Sáros m.) kétszer fordul eló' Somosi Jakab birtokaként (81. és 90. sor), míg Somosi György birtokrésze hiányzik. Berzevici Mihály helyett egy ízben Lászlót írtak (Sáros m., 186. sor). Az ungi összeírásban kétségtelenül elírt nevek „Georgii parvi", Pányi György helyett (234. sor), „Philippi de Seredahel" Szeretvai Fülöp helyett (56. sor), „Petri Waryas" Varjú Péter helyett; a tornaiban pl. „Pauli de Zelna" Szalonnai Pál helyett (8. sor). 16

de singulis utputa quinque portis iobagionum vestrorum unum florenum auri aut valorem eiusdem... vei de unaquaque por:a singulos sexaginta denarios novos presentis nostre monete legális, Zichy VIII. 312-314. A rendelet az is eló'írta, hogy az 1425-1427. évek adóját foglalják regis-Megye Porták száma Adó összege (Ft) Ft/porta Gömör Torna Abaúj Sáros Ung 4883 800 5184 6618 2805 2929,8 0,60,00 480,0 0,6000 3110,0 0,5999 3970,8 0,6000 1676,0 0,5975