Századok – 1985
Történeti irodalom - Dujcsev I.–Kirmagova A.–Paunova A.: Kirilometodievszky bibliografija 1940–1980 (Ism.: Senga Toru) III/864
TÖRTÉNETI IRODALOM 867 A „Névmutató" után következő „Források"-ban felsorolják a felhasznált különféle bibliográfiákat (620—626.), tanulmányköteteket és könyveket (627—671.) és időszakos kiadványokat esetleg rövidítésükkel együtt (672—716.). A magyar tanulmányokkal kapcsolatban a szerkesztők használhatták volna Banner János—Jakabffy Imre „A Közép-Dunamedence régészeti bibliográfiája" c. munkáját. (Bp. 1954, 1961, 1968, 1981. a legutóbbit egyedül Jakabffy szerkesztette.) A folyóiratok megjelenési helyét hol megemlítik, hol nem. A prágai „Románoslavica" c. folyóirat — amelynek egyik cikke a 4858. sz. alatt található hibás oldalszámmal (helyesen: 40—62) — hiányzik, bár megemlítettek egy hasonló című romániai folyóiratot (709.). A pozsonyi „Bratislava" с. kiadvány pedig hibásan „Rocenka (évkönyv)" néven szerepel (666.; 408. 3707. sz.). A nyelvész Arany A. László mostohafivérének, F. Zagibának „Das Geistesleben der Slaven im frühen Mittelalter" с. könyve fontossága ellenére is hiányzik a bibliográfiai részből, és csak a „Források"ban fordul elő (621.), tehát a „Névmutató" alapján, amely csak a bibliográfiai részben szereplő szerzőket regisztrálja (beleszámítva recenzenseket is), nem bukkanhatunk rá erre a műre. Ugyanazt mondhatjuk P. Ratkos (szerk.) „Pramene к dejinám Vel'kej Moravy" (666.) és L. Havlík—Z. Klanica—J. Kramarek „Bibliográfia do problematyki paristwa Wielkomoravskiego" (625.) c. munkákról is. Azokon a szakterületeken, melyekkel kapcsolatban több országban folyik kutatás, mint pl. a Cirill— Metód problematika, nemzetközi együttműködésre van szükség. A jelen bibliográfia összeállításában csak bolgár szakemberek vettek részt, és bár a fent említetteken kívül még sok a pontatlanság, nagyra értékelhetjük ezt a hasznos kiadványt, azt remélve, hogy majd eljön az idő, hogy ennek alapján jobb nemzetközi együttműködéssel lát napvilágot egy több évtizedet átfogó, teljesebb bibliográfia. Az apróbb hibákról azért tettünk említést, hogy e kis recenzió is hozzájárulhasson ehhez az eljövendő munkához. Ld. I. Páclová időközben megjelent recenzióját ise kiadványról (Byzantinoslavica 45 [1984] 235—236.). Senga Toru