Századok – 1983
VITA - Károlyi Mihályné: Megjegyzések Hajdú Tibor: "Károlyi Mihály: Politikai életrajz" című könyvéhez 176
196 VITA 455. old Károlyi viszonya az egységfronthoz, melynek pedig legrégibb hívei közé tartozott, legalább olyan ellentmondásos volt, mint az 1934—1935-ös egységfronttörekvések. Fenti szavai is mutatják, hogy az egységfrontot a szocialista munkáspártok egységére korlátozta. Miért nevezi a szerző ellentmondásosnak Károlyi egységfront törekvéseit, azt, hogy a marxista pártok egységét kívánta és nem a polgári kapitalista osztállyal kívánt egységfrontot alkotni, akikben nem bízott. Inkább a kommunista párt volt ellentmondásos, amikor 34—35-ben a szocialista egység ellen volt, és később, 41-ben kész volt Eckhardttal szövetkezni, és 44 május 1-én bojkottálta a Londoni demonstrációt, mert a szociáldemokraták is részt vettek benne. A jövő világosan bebizonyította, hogy Károlyinak volt igaza és nem a Londoni Magyar és Szlovák Klubnak. Jobban megfelelt volna az igazságnak, ha a szerző utal arra, hogy az akkori sztálinista politika ellentmondásos volt (ez sokszor megismétlődött), és hogy az egységfrontot a polgári liberális pártokkal való egységre korlátozta. Károlyi pedig az egységfrontot csakis a marxisták összefogásában látta. A sztálinizmus, amely már akkor nem volt kommunista politika, még az ördöggel is szövetkezett volna, hogy megmentse Oroszországot. 461. old. „ ... De annak dacára, hogy más nézeten voltam Sztálin politikája vagy a perek megítélése kérdésében, egyben azonban megegyeztünk, és ez az volt, hogy nem fogjuk nyilvánosságra hozni a kontroverziát.” (...) — írja Károlyi. Ugyanazon a lapon idézi a szerző Károlyi 1937. február 6-i keltű levelét Romain Rolland-hoz. Azt írja, hogy az „Együtt a száműzetésben” című könyvemben ezt a levelet részletesen ösmertetem (241-40. old.). Valójában csak a 246. oldalon írom azt, hogy „Mihály levele sehol sem lelhető. Egy fordítás ugyan készült róla a Budapesti Országos Levéltárban az 50-es évek elején, de ez a fordítás elég homályos. Nem tudom itt reprodukálni a levelet, csak az értelmét, a fogyatékos fordítás és a magam emlékei alapján. Károlyi azt írja benne Romáin Rolland-nak, hogy sehogy se tudja elhinni, hogy Lenin leghűségesebb fegyvertársai fasisztákká váltak, és a hitleristákkal szövetkeztek volna ...” „Az egyetlen lehetséges magyarázat az, hogy Trockij szerint Sztálin túl sok engedményt tett a nyugati országoknak, hűtlen lett a kommunizmus eszméihez, és így Trockij esetleg a sztálini uralom megdöntésének, sőt talán Sztálin meggyilkolásának tervét forgatta a fejében.” Az általam idézett levél sehol sem mondja, hogy Károlyi elhiszi, hogy Trockij és hívei rendszerváltoztatásra, vagy akár Sztálin meggyilkolására szervezkedtek. Tizenöt éve keresem ezt a Romain Rolland levelet, személyesen, barátok által, a szerző segítségével, az Országos Levéltárban és a Párttörténeti Intézetben. Sehol sem találtam. Azt állították, hogy 1956-ban elégett. 468. old. Károlyi (...) más régi munkatársaival együtt szakított Münzenberggel.
